Решение по делу № 2-589/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-589/2025 копия

УИД 50RS0009-01-2025-000539-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального округа <адрес> к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что на основании заданий на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля были проведены контрольные мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 В ходе выездных обследований выявлен факт самовольного занятия и неправомерного использования ответчиками части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 242 кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. Ответчиков обязали освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков также были направлены досудебные претензии с требованием добровольного исполнения предписания и предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований, однако требования исполнены не были. Просит суд обязать ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 242 кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и имеющей с ним общую границу с северной стороны в координатах, указанных в иске.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, предоставили в суд заявление, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска им понятны.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиками заявленные требования подтверждены: заданиями на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12,26,43), актами выездного обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 13-18, 44-49), представлениями об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,28,50), предостережениями №,787 от ДД.ММ.ГГГГ и №,1018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21,29,30), актом наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), досудебной претензией (л.д. 35,36), выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 51-53).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000,00 рублей, по 1 500,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт РФ серия 4601 № выдан 2 отделом милиции Раменского УВД <адрес> 23.08.20021) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> имеющей с ним общую границу с северной стороны, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина