Дело № 2-4085/2023
Определение
30 августа 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при помощнике судьи Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.09.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумме 133 185,35 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 23% годовых за пользование кредитом. В период действия кредитного договора должником платежи в счет погашения кредита и процентов вносились не регулярно. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ***, права требования по кредитному договору перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория», затем по договору уступки прав требований от 01.04.2022 – к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2014 по 03.10.2019 в сумме 72 961,66 руб. – сумма основного долга, а также государственную пошлину в сумме 2388,84 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по кредитному договору погашена, кредитор злоупотребляет своими правами, неоднократно обращаясь в суды за взысканием задолженности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 в сумме 73 595,74 руб. и возврат госпошлины 2303,19 руб., всего 75 898,93 руб., в остальной части иска отказано, частично удовлетворены встречные исковые требования, признан пункт 1.2.17.2 заявления на получение кредита недействительным, с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.05.2018 ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 12.12.2016 по делу № сроком на 13 месяцев, с выплатой ежемесячно по 4500 руб., последний платеж – 3447,42 руб.
По договору уступки прав требований № от 03.10.2019 ПАО «НБ «Траст» передало право требования по кредитному договору в полном объеме ООО «Югория», обратившемуся в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором новый взыскатель просил заменить сторону кредитора по кредитному договору № от 16.09.2014, заключенному с ФИО1
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.08.2020 в удовлетворении заявления ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано, поскольку согласно представленной Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.11.2017, окончено 11.07.2019 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На момент заключения договора цессии между ООО первоначальным кредитором ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» задолженность по вышеуказанному кредитному договору была погашена, следовательно, обязательство, явившееся предметом договора цессии, отсутствовало. Тем не менее, истец, обратившийся в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с договором цессии от 01.04.2022, является правопреемником взыскателя по кредитному договору, обязательства по которому погашены на основании вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: