Решение по делу № 2-744/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Локтевой А.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Пролетарского района города Твери Платоненковой С.Д.,

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28.05.2021 г. по делу №1-88/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Судом установлено, что 15.11.2020 в период с 21 час.50 мин. По 22 час.13 мин. ФИО1, управлял автомобилем AUDI A6 г.р.з. №, двигался по проезжей части б-ра Профсоюзов в г.Твери в направлении от ул.Лермонтова к ул.Строителей г.Твери. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 проявил преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, проявил невнимательность, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, не предпринял меры к снижению скорости, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого ДТП, пешеходу ФИО2 были причинены повреждения: сочетанная травма, ЗЧТ, подкожная гематома затылочной области головы, перелом затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие, кровоизлияние в левую лобную пазуху ячейки решетки, перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца - оскольчатые переломы обеих лонных костей правой седалищной кости, перелом крестца, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка.

Все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

ФИО2 проходила лечение в ГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ «Городская клиническая больница №1 имени В.В. Успенского», ГБУЗ «ОКЛРЦ». Стоимость оказанной медицинской помощи составила 106516,23 руб. Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 106516,23 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Платоненкова С.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск прокурора поддержал.

Ответчик ФИО1 в суде против иска не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ «ОКЛРЦ», ГБУЗ «ГКБ №1 им.В.В.Успенского» в суд не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 абз. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 2 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Территориальные фонды ОМС являются участниками ОМС и созданы для реализации государственной программы ОМС на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно положениям статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд ОМС осуществляет, в том числе управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда; аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном Федеральным фондом; осуществляет контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Территориальный фонд при осуществлении полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Поскольку финансовые средства ТФОМС являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных в причинении вреда здоровью застрахованного лица денежных средств производится в интересах государства, в пользу соответствующего фонда, действующего в интересах Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 28.05.2021 г. по делу № 1-88/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.11.2020 в период с 21 час.50 мин. по 22 час.13 мин. ФИО1, управлял автомобилем AUDI A6 г.р.з. №, двигался по проезжей части б-ра Профсоюзов в г.Твери в направлении от ул.Лермонтова к ул.Строителей г.Твери. В указанный период времени ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, проявил невнимательность, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, пересекающей проезжую часть б-ра Профсоюзов г.Твери по вышеуказанному пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу указанному пешеходу, в результате чего в районе дома 1 по б-ру Профсоюзов в г.Твери, совершил наезд на пешехода ФИО2

Далее ФИО1, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6 ПДД РФ, обязывающих водителя, причастного к ДТП, в котором погибли или ранены люди, немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, не предпринял указанных мер, оставил место ДТП.

ЗЧТМ: перелом затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие, а также перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца являлись опасными для жизни, поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила повреждения, в связи с чем ей оказывалась медицинская помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи на лечение ФИО2, застрахованной в Тверском филиале ООО «СМК РЕСО-Мед», затрачены денежные средства на сумму 106516,23 руб., что подтверждается платежными поручениями, выписками из реестра оказанной медицинской помощи (л.д. 16-28).

На основании представленных по делу доказательств судом установлен факт причинения ответчиком вреда здоровью ФИО2 и оплаты расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему по Территориальной программе обязательного медицинского страхования гражданам, застрахованным на территории Тверской области.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2 и размером расходов, произведенных в связи с оказанием ей медицинской помощи, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению таких расходов. Общая сумма ущерба, причиненного Российской Федерации, составляет 106516,23 руб.

На основании изложенного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 3330 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ИНН <***>) в возмещение ущерба 106516 (сто шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 г.