УИД №

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянов Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 405 руб. 31 коп., из которых: по тепловой энергии – 6 840 руб. 61 коп.; по горячему водоснабжению - 4 564 руб. 7 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 456 руб. 21 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 (л/с -№) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Собственник указанного помещения – ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что произвела полную оплату задолженности по коммунальным платежам в полном объеме, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» по доверенности ФИО3 не явилась, предоставив заявление в котором просила принять отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что возникший спор в настоящее время урегулирован с ответчиком. Также в своем заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца АО «СИБЭКО» по доверенности ФИО3 от исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» по доверенности ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий

судья Р.Н. ЛУКЬЯНОВ