УИД 77RS0004-02-2023-004233-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа ПАО Сбербанк на обращение от 16.02.2023, обязании Банк выдать истцу 1/6 доли , находящейся в банковской ячейке № ... в подразделение банка по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2022.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти сына она получила свидетельство о праве на его наследство, однако Банк препятствует ей в получении имущества, находящегося в ячейке, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Банка, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.07.2021 скончался фио.

Нотариусом адрес было открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего наследодателя фио, наследниками, призванными к наследованию являются ФИО1 (мать), фио (жена) и фио, паспортные данные (дочь).

В состав наследственного имущества, в том числе, вошла 1/2 доля прав и обязанностей наследодателя по договору аренды банковской ячейки № ..., подписанному с ПАО Сбербанк 25.09.2014, номер ячейки №..., наименование отделение Банка: доп. Офис № ..., адрес: адрес.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2022 за ФИО1 признано право на 1/6 долю на находящееся в банковской ячейке имущество.

25.10.2021 Банком была вскрыта ячейка и составлена опись, в соответствии с которой в ячейке открытой на имя наследодателя фио было обнаружено следующее имущество: банкнота номиналом сумма – 1 шт., банкнота номиналом сумма – 1 шт., банкноты номиналом сумма -3 шт., а также список остальных банкнот (в том числе в невскрытой упаковке).

При этом, как верно отмечено Банком, имущество, находящееся в банковской ячейке, носит неделимый характер, следовательно для его сохранности и обязанность по его описи и сохранности в соответствии со ст.ст. 1171, 1172 ГК РФ, ст. 66 Закона о нотариате возложена на нотариуса у которого открыто наследственное дело.

Следовательно, при вскрытии банковской ячейки, после смерти наследодателя на банк не возложена обязанность по составлению описи наследственного имущества, проверке банкноты на подлинность и передачи их наследникам.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в защиту интересов малолетней фио действует орган опеки и попечительства разрешение на изъятие вещей из банковской ячейки от которого получено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконном удержании Банком наследственного имущества принадлежащее истцу на праве собственности не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем доводы истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков