Дело № 2-670/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Акъяр, РБ 15 сентября 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петровой , Вовк , ФИО1 ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором просит определить равными доли , ФИО5, ФИО6, ФИО7 в праве совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 открывшегося после смерти матери ФИО8 в виде ? доли квартиры и земельного участка находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/25 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, с/с Целинный.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, третье лицо нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 31.08.2023г. и 15.09.2023г., истец ФИО2 надлежащим образом извещалась, о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Между тем истец в назначенные даты судебного разбирательства не явилась, с заявлением о проведении судебного разбирательства без ее участия не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Петровой , Вовк , ФИО1 , ФИО1 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.
Судья З.Н. Подынь