Дело № 1-592/2023

74RS0029-01-2023-002451-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего – судьи Землянской А.В.,

при секретаре судебного заседания – Зайдуллине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - Исаевой Е.В.

потерпевшего Т.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога в ночь с 24 мая 2023 года на 25 мая 2023 года по адресу <адрес>, принадлежащего Т.Е.А., а именно автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак, №.

Суд в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник в судебном заседании возражали против возврата дела прокурору по указанному основанию.

Потерпевшая не возражала против возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости возращения уголовного дела прокурору в связи с наличием достаточных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, с причинением ущерба в сумме 770000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО2 №592/2023 от 01 декабря 2023 года рыночная стоимость транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак № VIN № по состоянию на 25 мая 2023 года составила 894000 рублей.

Таким образом, установлено, что указанный в обвинительном заключении размер ущерба, причиненного преступлением, меньше, чем установленный в ходе судебного разбирательства, что является существенным нарушением и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

На основании изложенного, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: