Решение по делу № 2-469/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-469/2023

УИД№ 74RS0046-01-2022-004382-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение к ФИО2

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2013г. по 28.02.2019г. в размере 110 809 рублей 90 копеек, пени за период с 11.10.2013г. по 30.11.2022г. в размере 184 056 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ММПХ является гарантирующей организацией для централизованной системы ХВС и водоотведения города Озерска и поселка Метлино Челябинской области, а также единой теплоснабжающей организацией в г. Озерске, п. Метлино Челябинской области. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Указанный дом находится в обслуживании управляющей организации МУП «ДЕЗ». В спорный период ММПКХ оказывало ответчику услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Должник, потребляя отпущенные ММПКХ ресурсы, не оплачивал их в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ММПКХ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 107), в предварительном судебном заседании 10.03.2023 г. ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

На основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12.07.2011г. № 2167 с 01.01.2011г. ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28.06.2013г. № 1962 ММПКХ с 01.07.2013г. является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино.

Согласно сведениям ЕГРН ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником 1/3 долив праве общей долевой собственности является его несовершеннолетний сын ФИО1 (л.д. 40-42). В указанной квартире зарегистрирован ответчик, его супруга ФИО3, дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела судом установлено, что за период с 01.09.2013г. по 28.02.2019г. у ответчика образовалась задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в размере 110 809 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2019 г. ММПКХ обратилось 09.04.2019г. Судебный приказ вынесен мировым судьей 12.04.2019г. 17.06.2022г. в связи с поступлением возражений от ФИО2 судебный приказ мировым судьей отменен. С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (09.04.2019г.) и по день его отмены 17.06.2022г. срок исковой давности приостанавливается, но после его отмены – с 17.06.2022г. срок исковой давности продолжал течь. Исковое заявление подано в Озерский городской суд 27.12.2022г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.09.2013г. по 21.06.2016г.

Следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по указанным коммунальным услугам за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 22 июня 2016г. по 28 февраля 2019г. Поскольку, с августа 2016г. начисления истцом по лицевому счету <***> по адресу: <адрес> не производились, то долг ФИО2 за июнь 2016г. и июль 2016г. составляет 2 247 рублей 61 копейка (л.д. 112).

Материалы дела содержат тарифы, нормативы, подлежащие применению при расчете задолженности по спорным суммам.

Расчет признан судом правильным, арифметическим верным и ответчиком не оспаривался.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу ММПКХ полежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 22.06.2016г. по 28.02.2019г. (спорный период, указанный истцом) в размере 2 247 рублей 61 копейка.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пени за период с 11.07.2016г. по 30.11.2022г. составляют 2 323,57 рублей ( с учетом моратория на начисления пени) (л.д. 112). Расчет пени судом проверен, соответствует остаткам долга в каждом месяце, ставке рефинансирования ЦБ РФ и дню просрочки. Расчет пени ответчиками не оспаривался. Указанная сумма пени подлежит взысканию в ответчика в пользу ММПКХ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства №) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 22.06.2016г. по 28.02.2019г. в размере 2 247 рублей 61 копейка, неустойку с 11.07.2016г. по 30.11.2022г. в размере 2 323,57 рублей, а всего 4 571,18 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Бабина К.В.