Дело №2-2415/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 2 ноября 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Кроме этого ею понесены расходы на оплату стоимости оценочных работ в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценочных работ в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным с иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ФИО1 просит взыскать за услуги представителя <данные изъяты>, подтверждая договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3, имеющимся в материалах дела.
Из материалов дела, в частности из протоколов судебных заседаний, видно, что представитель ФИО3 в качестве представителя истца участвовал в одном судебном заседании и составил исковое заявление.
Исходя из длительности судебного процесса, объёма работы представителя истца ФИО3, суд считает требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья Ч.М. Чымбал-оол