Дело № 5-52/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием ФИО1,

переводчика с узбекского на русский язык и обратно ФИО2,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, русским языком не владеющего, свободно владеющего узбекским языком, нуждающегося в переводчике,

УСТАНОВИЛ:

Гражданину Республики Узбекистан ФИО1 инкриминируется совершение нарушения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, а именно: уклонение от выезда из РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился у <адрес>, и был доставлен в дежурнуючасть ОМВД России по <адрес>, как лицо, вдействиях которого усматриваются признаки состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП. Установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ КПП «Пулково», цель въезда - работа, на миграционном учете не состоял, патент не оформлял.

ФИО1 в нарушение требований ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «ФИО3 положении иностранных граждан в РФ» по окончании срока временногопребывания, а именно: по истечении 90 суток с момента въезда в РФ т.е.ДД.ММ.ГГГГ, территорию РФ не покинул, срок пребывания не продлил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что он имеет патент серии 78 № ДД.ММ.ГГГГ, который действует и оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому режим пребывания не нарушал, и представил патент серии 78 № ДД.ММ.ГГГГ, с квитанциями об оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование виновности ФИО1 представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства задержания;

протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. доставлен в дежурную часть ОМВЛ России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП;

протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

патент серии 78 № ДД.ММ.ГГГГ, с квитанциями об оплате до ДД.ММ.ГГГГ;

копия паспорта и миграционной карты, справка “Лицо”, “ОСК”, “Розыск”, “ЕИР РМУ МВД России”, “Мигрант-1” (АС ЦБДУИГ).

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального. значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение, административного штрафа В размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В силу ст. 2 указанного Федерального закона законно находящийся в РФ иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные, предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

На основании ч. 1 ст. 5 данного нормативного акта срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания за исключением ряда случаев, в частности, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания или в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель въезда - работа, на миграционном учете состоял, патент оформил серии 78 № ДД.ММ.ГГГГ, с квитанциями об оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено наличие в момент проведения государственного контроля (надзора) в сфере миграции у иностранного гражданина при себе действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, патента серии 78 № ДД.ММ.ГГГГ, с квитанциями об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, и привлечении его к административной ответственности будет противоречить требованиям законности и обоснованности.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеются все основания для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов