61RS0007-01-2022-006172-56 5-1317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 31 октября 2022 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 9 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре возле квартир № № 134 и 134 «а» дома № 30 по ул.16-я Линия в г.Ростове-на-Дону, в ходе возникшего бытового конфликта нанесла телесные повреждения ФИО10., а именно 2-3 удара рукой по правой части плеча, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения: ссадины: правого локтевого сустава задней поверхности, правого предплечья средней трети передней поверхности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 умышленно нанесла ФИО2 к. побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 23 августа 2022 года действительно был конфликт, в ходе которого она пыталась успокоить потерпевшую ФИО11 а также её мать, которые провоцировали конфликт и высказывали оскорбления. В тот момент, когда она пыталась успокоить потерпевшую с её матерью, она осуществляла попытки затолкнуть их в комнату, однако ей стали наносить удары, в связи с чем она могла также размахивать руками, защищаясь, однако целенаправленных ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что ФИО1 действительно 23 августа 2022 года в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов по плечу, от чего у неё образовались телесные повреждения.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 которая является соседкой привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей, пояснила, что у них часто возникали конфликты с потерпевшей и её матерью. 23 августа 2022 года она стала очевидцем того, как ФИО14 высказывала оскорбления в адрес соседей, в том числе ФИО1, в ходе чего ФИО1 пыталась успокоить находившихся в месте конфликта людей, в том числе потерпевшую и её мать, в связи с чем стала ограждать всех от И-вых и пытаться затолкать их в комнату. Каких-либо ударов кулаками ФИО1 не наносила потерпевшей.

Несмотря на непризнание ФИО1 свое вины, её виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- пояснениями потерпевшей ФИО15 приведенными выше;

- протоколом об административном правонарушении;

- актом СМО № 5312;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением ФИО16 о совершенном в отношении неё правонарушении;

- объяснениями ФИО17.;

- видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что целенаправленных ударов она потерпевшей не наносила, суд считает несостоятельными, поскольку из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, как ФИО1, находясь в стороне от потерпевшей, целенаправленно подходит к ней и с силой наносит несколько ударов в её сторону.

Указанной видеозаписью также опровергаются показания свидетеля ФИО18 и доводы ФИО1 о том, что последняя защищалась от потерпевшей и пыталась уладить конфликт. Достоверных доказательств того, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости суду не представлено. Признаки, указанные в ст.2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствовали, не было представлено доказательств, и того что действия указанного лица носили вынужденный характер и были единственным возможным способом, что могло бы привести к устранению опасности.

Кроме того, ни ФИО1, ни свидетель ФИО19 не отрицали, что ФИО1 оказывала физическое воздействие на потерпевшую.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев потерпевшему.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО (5824, Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, ОП № 7 по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону), КПП: 616801001, ИНН: <***>, ОКТМО: 60701000, счет № 03100643000000015800, к/счет № 4010281084537000050 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России, БИК: 016015102, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 18880461224007024497.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке, в указанный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со вручения или получения копии постановления.

Судья