Дело № 2-4154-2023
УИД: 42RS0005-01-2023-005627-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 22 декабря 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Семшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Гарант Права» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант Права» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и ФИО1 был заключен трудовой договор № Согласно указанному договору ФИО1 был принят на должность <данные изъяты>. При исполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 были присвоены денежные средства в размере 120 000 рублей, переданные клиентами ООО «Юридическая компания «Гарант Права» в счет заключенных договоров, а именно:
- ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.;
- ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;
- ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;
- ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.;
- ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.;
- ФИО9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;
- ФИО10 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Присвоив указанные денежные средства, ФИО1 причинил ООО «Юридическая компания «Гарант Права» материальный ущерб в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 были получены письменные объяснения, подтверждающие присвоение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией с требованием исполнения имеющихся обязательств, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения и не возместил работодателю причиненный ущерб добровольно.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 120 000,00 руб. в возмещении причиненного ущерба.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Юридическая компания «Гарант Права» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с пунктом 1.2 которого работник принимался на должность <данные изъяты> (л.д. 7-8), что также подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
При исполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 были присвоены денежные средства в размере 120 000 рублей, переданные клиентами ООО «Юридическая компания «Гарант Права» в счет заключенных договоров, а именно:
- ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.;
- ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;
- ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;
- ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.;
- ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.;
- ФИО9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;
- ФИО10 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Из объяснительной ФИО1 в адрес Генерального директора ООО «Гарант Права» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,21) не отрицался факт присвоения ФИО1 денежных средств в размере 120000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о расторжении трудового договора за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о компенсации причиненного ущерба в срок 30 календарных дней с момента отправки данной претензии (л.д.11).
По настоящее время выплата в размере 120000,00 рублей не произведена.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Юридическая компания «Гарант Права» подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 120000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3600 руб. (л.д.4), уплаченная истцом ООО «Юридическая компания «Гарант Права» при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Гарант Права» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая компания «Гарант Права» (ИНН №, ОГРН №) сумму причиненного ущерба в размере 120 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Жигалина
Мотивированное решение суда составлено 26.12.2023 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4154/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.