копия
14RS0035-01-2023-007508-23
Дело № 1-1218/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Птицына А.Ф., представившего удостоверение № № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
____ 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 06 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в полной мере осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С. и желая их наступления, умышленно, тайно похитила с поверхности полки шкафа в помещении кухни указанной квартиры смартфон марки ___ с объемом памяти ___ стоимостью ___ руб. в силиконовом чехле черного цвета и вставленной сим-картой оператора связи ПАО «___», не представляющих материальной ценности для потерпевшего С., и положив в карман своего пальто, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере ___ руб. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 загладила причиненный ущерб, он к ней претензий не имеет.
Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и указала, что вину признала, принесла извинения потерпевшему, ущерб возместила.
Защитник ходатайство поддержал полностью.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Данные о личности подсудимой показывают, что ФИО1 ранее не судима, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоустроена, характеризуется в быту отрицательно.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: договор комиссии от ____ 2023 года - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон ___ силиконовый чехол - считать возвращенными законному владельцу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев