Решение по делу № 2-2057/2025 от 21.05.2025

УИД № 57RS0023-01-2025-001950-91

Дело № 2-2057/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование требований указав, что ФИО1 является автором музыкального произведения под названием <данные изъяты>, что подтверждается первоисточниками (ноты, аудиозаписи) и свидетельством Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности от 10.07.2024. 22.11.2024 истцу стало известно, что принадлежащее ему музыкальное произведение (музыка и текст) размещено на музыкальных сервисах «Яндекс Музыка», «УК Музыка», «Музыка ОК» в исполнении А.А. ФИО3 (творческий псевдоним - <данные изъяты>), что подтверждается соответствующими ссылками и скриншотами опубликованного на музыкальных сервисах музыкального произведения.

Ввиду того, что ФИО1 не давал согласия ФИО2 на использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, указанный выше факт является нарушением исключительного права истца на музыкальное произведение.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 прекратить использование музыкального произведения (<данные изъяты> – <данные изъяты>), в том числе путем его удаления с музыкальных сервисов: «Яндекс Музыка», «УК Музыка», «Музыка ОК» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в размере 200 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является автором музыкального произведения под названием <данные изъяты>, что подтверждается первоисточниками (ноты, аудиозаписи) и свидетельством Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности от 10.07.2024.

22.11.2024 истцу стало известно, что принадлежащее ему музыкальное произведение (музыка и текст) размещено на музыкальных сервисах «Яндекс Музыка», «УК Музыка», «Музыка ОК» в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним - <данные изъяты>), что подтверждается соответствующими ссылками и скриншотами опубликованного на музыкальных сервисах музыкального произведения.

При этом п. 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) предусмотрено, что воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении его мер, направленных на защиту таких прав.

Под доведением произведения до всеобщего сведения понимается его доведение таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Таким образом, факт размещения ответчиком принадлежащего истцу музыкального произведения под своим именем на музыкальных сервисах образует нарушение исключительного права на данное произведение двумя способами: путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

ФИО1 оценивает допущенные нарушения в совокупности в размере 200000 рублей, возражений с стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе с возложением на ФИО2 обязанности прекратить использование музыкального произведения (<данные изъяты> – <данные изъяты>), в том числе путем его удаления с музыкальных сервисов: «Яндекс Музыка», «УК Музыка», «Музыка ОК» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, прекратить использование музыкального произведения (<данные изъяты> – <данные изъяты>), в том числе путем его удаления с музыкальных сервисов: «Яндекс Музыка», «УК Музыка», «Музыка ОК» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, в пользу ФИО1 (паспорт №*** №***) компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в размере 200 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.05.2025.

Судья

Ю.С.Самойлова