Дело № 2–641/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000612-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Романовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 35 998 руб. 79 коп. как с наследников заемщика ФИО, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты № эмиссионный контракт № от 04 июля 2012 года. Между тем, 13 июля 2022 года заемщик ФИО умерла, в связи с чем. образовалась кредитная задолженность. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики.

Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 35 998 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 279 руб. 96 коп. (л.д. 5-7 том 1).

Определением суда от 04 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на наследников заемщика ФИО1 и ФИО3 (л.д. 145 том 1).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и оплатой государственной пошлины. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 151 том 1).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 170 том 2).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, совершен правомочным представителем истца ФИО5, действующей по доверенности, предусматривающей право на отказ от заявленных исковых требований (л.д. 153-155 том 1), суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Производство по гражданскому делу № 2-641/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Улыбина Н.А.