Дело № 1-1848/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-013442-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А.,

защитника - адвоката Федоровой М.А.,

а также с участием подсудимого Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.П., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Т.П. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Т.П. 04 декабря 2022 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении мини гостиницы «Авангард», расположенной по адресу: г____ используя малозначительный повод в виде замечания в его адрес от администратора мини гостиницы «Авангард» Т.В. умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение, игнорируя общепринятые нормы морали, с целью причинения телесных повреждений Т.В. из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Т.В. схватил правой рукой кисть ее левой руки и скрутил во внешнюю в левую сторону, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № 925/251 от 20 марта 2023 года, травму левого предплечья, представленную совокупностью повреждений характера: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением; отрывного перелома шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья. Данная травма согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевшая Т.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Т.П. в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый извинился, возместил ущерб в размере 5000 руб., они примирились, дело просит рассмотреть без ее участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Подсудимый Т.П.. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, в настоящее время алкоголь не употребляет, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Федорова М.А. ходатайство потерпевшей просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Т.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому она не имеет, он извинился, извинения она приняла, ей возмещен ущерб в размере 5000 руб., они примирились. Установлено, что подсудимый Т.П. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается, примирился с потерпевшей, претензий к нему не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимый Т.П. согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя выводы.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Т.В.. и прекратить уголовное дело в отношении Т.П.. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Медицинская карта пациента № 24245 ГБУ PC (Я) «РБ № 2 ЦЭМП», СД диск, рентген-снимок возвращены в медицинское учреждение ГБУ PC (Я) «РБ № 2 ЦЭМП».

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федоровой М.А. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить Т.П.. от их уплаты, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

Мера пресечения в отношении Т.П. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Т.П., в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента № 24245 ГБУ PC (Я) «РБ № 2 ЦЭМП», СД диск, рентген-снимок считать возвращенными в медицинское учреждение ГБУ PC (Я) «РБ № 2 ЦЭМП».

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федоровой М.А. возместить за счет средств федерального бюджета, Т.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Т.П. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Т.П.. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова