Дело № 2-1327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 6 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту– ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51436 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 09 коп., нотариальные расходы 88 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Договором предусмотрена уплата пени за нарушение срока возврата очередной части займа. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2880/2022 (мировой судья судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику выдана расчетная карта с лимитом кредитования в сумме 45000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 10% годовых и под 0% годовых в течение льготного периода кредитования в <данные изъяты> месяцев, обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно, указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссии за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9%; от суммы задолженности, взимание комиссии за перевод денежных средств в размере 2,9%+290 руб., неустойка при неоплате ежемесячного платежа в размере 20% годовых при сумме задолженности свыше 500 руб. с шестого дня, комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб.+1,9% от суммы покупок.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с июня 2022 года, ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения долга по кредиту.

26 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с неуплатой платежей по договору, которое на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, не согласного с суммой долга, был отменен судебный приказ от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 51436 руб. 46 коп.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на <данные изъяты> года составляет 51436 руб. 46 коп. в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44484 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 11руб. 21 коп., комиссии в размере 6941 руб. 24 коп. (за услуги Подписки без НДС, за банковскую услугу «Минимальный платеж»).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов по заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей. Поскольку несение истцом нотариальных расходов подтверждено письменными материалами дела (л.д. 27-28– нотариально удостоверенная копия доверенности на представителя истца ФИО2, подписавшую исковое заявление), согласно отметке на копии доверенности за её оформление уплачено 200 руб., указанные расходы подлежат взысканию в требуемом размере.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 1743 руб. 09 коп. согласно платежному поручению № <данные изъяты> года, указанные судебные расходы истца также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 51436 руб.46 коп., в возврат государственной пошлины 1743 руб. 09 коп., в возмещение нотариальных расходов 88 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 10 марта 2023 года.