УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 08 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А,С.,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО4,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на данный автомобиль. От удара автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий спереди автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 От столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на сзади стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что им были приняты меры в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, потерпевшей Потерпевший №1, а именно переданы денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и принесены свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены в протоколе об административном правонарушении правильно и полно. Также пояснила, что моральный вред, причиненный в результате ДТП, заглажен в общей сумме <данные изъяты> рублей, просит ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен, обстоятельства правонарушения не оспаривал;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес>, в результате которого водитель Потерпевший №1 была осмотрена бригадой СМП на месте ДТП, с диагнозом ЗЧМТ отпущена;

- рапортом старшего инспектора СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получили механические повреждения;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении потерпевшей Потерпевший №1 за медицинской помощью по поводу телесных повреждений, полученных в результате ДТП;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на данный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, возместил причиненный моральный вред потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 загладил причиненный в результате ДТП моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в размере 70000 рублей, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей Потерпевший №1, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева