Апелляционное определение по делу № 11-251/2023 от 11.09.2023

УИД0

Дело № 11-251/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО СААБ») на определение мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 13.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об индексации,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53585,21 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 903,78 рубля, а всего 54 488, 99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 27.07.2020 произведена замена стороны ООО МФК «ОТП Финанс» в порядке процессуального правопреемства на правопреемника ООО «СААБ».

В судебный участок поступило заявление ООО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм, согласно представленному расчету.

Определением мирового судьи судебного участка № 15, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 13.02.2023 ООО «СААБ» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм в отношении ФИО1 отказано.

ООО «СААБ» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 13.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм в отношении ФИО1

В обосновании частной жалобы ООО «СААБ» указывает, что в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя, должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных средств на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 13.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об индексации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

При этом сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере 31511,15 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 22074,06 рубля.

Названная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 08.03.2016, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», который заключен на следующих условиях: сумма займа – 44990,00 рублей, срок возврата займа - 6 месяцев, процентная ставка - 58,9 % годовых.

Названный судебный приказ ФИО1 исполнен в полном объеме 15.12.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника, расчет судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении должником судебного приказа в части и оставшейся задолженности с приложением платежных документов, иные документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по судебному приказу в указанном в заявлении размере не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вывод мирового судьи и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N-О-П и от (дата) N-О-О).

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Из материалов дела следует, что задолженность в общей сумме 54 488, 99 руб. погашена ФИО1 15.12.2021г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания доводы частной жалобы, а также представленный расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен в Российской Федерации.

Согласно представленному расчету индексация денежных сумм за период с 07.07.2017 по 15.12.2021 составит 11 951,3 руб.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и взыскании с ФИО1 индексации в размере 11 951,3 руб.

Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 13.02.2023 об отказе в индексации присужденных денежных сумм в отношении ФИО1 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» индексацию присужденной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 07.07.2017г. по делу № 2-594/2017 за период с 07 июля 2017 по 15 декабря 2021 в размере 11 951,3 руб.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023г.