Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Тамбовка 10 августа 2022 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
привлекаемого к административной ответственности по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в , в 23 часа, находясь по 1, причинил побои ФИО1., выкручивая ей руку, отчего она испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, во время конфликта между ним и ФИО1 последняя, накинулась на него, а он оттолкнул ФИО1 от себя, после чего ушел, не желая продолжат конфликт.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о своем участи не заявляла.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из представленных материалов дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, по мнению должностных лиц ОМВД России по Тамбовскому району подтверждалась: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом из данного протокола видно, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, настаивал на том, что он во время конфликта с ФИО1 Е.О. находился в состоянии самообороны; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывала, что ФИО2 во время конфликта схватил её за руку и выкручивал её, отчего она испытала физическую боль; рапортом участкового уполномоченного о получении сообщения о причинении ФИО2 побоев ФИО1 объяснением ФИО4 о наличии у ФИО1. телесных повреждений; справкой об осмотре экстренного больного, согласно которому у ФИО1 имелся подвывих плечевого сустава; заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, который не причинил вреда её здоровью.
Между тем, в представленных материалах имеется объяснение ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего конфликта в её квартире в поясняла, что во время конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО1 последняя «накинулась» на ФИО1, который оттолкнул её от себя, отчего они вместе упали на землю. Ударов ФИО2 ФИО1 не наносил и рук и ФИО1 он не выкручивал. ФИО1 по характеру спокойный и первый в конфликт не полечет. Из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы, которое не причинило вреда здоровью. Указанное состояние – подвывих плечевого сустава не принято во внимание, как не подтвержденной достаточно убедительными клиническими данными.
Исходя из всего изложенного, представляется возможным сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия во время конфликта с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ носили вынужденный характер, не были направлены на причинение физического вреда ФИО1 что делает необходимым, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков.