ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении заявления
с. Камышла 28 июля 2023 г.
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью.
17.07.2023г. определением суда указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 24 июля 2023г. для исправления выявленных судьёй недостатков.
Выявленные судьёй недостатки, указанные в определении суда, истцом исправлены частично.
В определении об оставлении искового заявления без движения было указано, в том числе что исковое заявление подано истцом в нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, представившим незаверенные, надлежащим образом, письменные доказательства; в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны: сведения об ответчике: для гражданина -дата и место рождения, место работы (если известно).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако данное требование процессуального законодательства истцом не было соблюдено. Все приложенные к сопроводительному письму об устранении недостатков документы не заверены надлежащим образом.
В определении Клявлинского районного суда Самарской области от 17 июля 2023 года было указано, что нет сведений о месте работы ответчика, данный недостаток не устранен.
Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
К заявлению об устранении недостатков приложена копия квитанции об уплате госпошлины, оригинал не приложен.
К заявлению об устранении недостатков приложены доказательства приобретения автомобиля: договор (*№*) от 01.10.2022 г., акта приема-передачи автомобиля видно, что общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ПЛЮС» и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля LADA-GRANTA 2022 года выпуска, цвет серый.
А из выписки из электронного паспорта транспортного средства не видно, что предыдущим собственником автомобиля было общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ПЛЮС», и у него куплен автомобиль.
В копии договора (*№*) от 01.10.2022 г., акта приема-передачи автомобиля не читаема печать продавца.
В заявлении об устранении недостатков цена иска указана 462 711 рублей, госпошлина уплачена в размере 7827 рублей, а необходимо было оплатить в размере 7827,11 рублей.
Так как замечания касались содержания искового заявления по ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо подать в суд исправленное исковое заявление. Правила подачи исправленного искового заявления аналогичны с подачей искового заявления. И такой иск с приложениями истец обязан направить участникам дела, и предоставить опись вложения к почтовому отправлению. Копия уточненного искового заявления с приложениями ответчику и третьем лицам не направлены.
В установленный судьёй срок истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнил.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Сагирова Р.Р.