ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 27 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. в г. Сочи, <адрес> был выявлен ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался предъявить документы на право управление и пользования автомобилем, что предусмотрено п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он предоставил сотрудникам полиции за требуемые у него документы.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортами, письменными объяснениями и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, а именно проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимость и допустимости, действия ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как правонарушитель в нарушение указанных норм отказался предъявить сотрудникам полиции документы, предусмотренные правилами ПДД.

Вместе с тем, судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, и полагает возможным назначить вида административного наказания как административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

судья