Дело №2-962/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001784-46

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

23 августа 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием старшего помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Титовой Ю.М.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюКраснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского краяк ФИО1 ФИО10 взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерациив лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, чтоприговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>.

Приговором суда установлено, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, нанес ФИО6 один удар рукой по лицу, от чего ФИО6 испытала физическую боль и попыталась убежать, однако ФИО1 ее догнал в прихожей, где умышленно нанес один удар кулаком по спине, от которого последняя потеряла равновесие и упала левым боком на лежащий в комнате на полу ножками вверх табурет. Продолжая свои действия, ФИО1 нанес один удар кулаком по голове ФИО6, от чего ФИО6 испытала физическую боль и попыталась убежать, однако ФИО1 ее догнал в комнате, где умышленно нанес один удар кулаком по спине, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол, испытав при этом физическую боль. После этого ФИО1 умышлено нанес сидящей на полу ФИО6 множественные удары кулаками в область спины (<данные изъяты>), а также укусил ее за правую руку, от чего ФИО6 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 разный тяжести вред здоровью, в том числе тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действийФИО1 Р.В. потерпевшая ФИО6 находилась на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» в разные периоды времени, а также обращалась за помощью в указанное медицинское учреждение. Оказание медицинской помощи потерпевшему осуществлено за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения ФИО6 составила <данные изъяты>. Оплата лечения произведена страховой медицинской организацией государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

Прокурор, руководствуясь статьями 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать сФИО1 ФИО14 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме <данные изъяты>

Участвующий в деле старший помощникКраснокаменского межрайонного прокурора Титова Ю.М.в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего отношения к иску не выразил, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительной причине неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Забайкальского края Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах»,будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не направило своего представителя, не сообщило об уважительных причинах неявки. ПредставительФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителяГосударственного унитарного предприятия Забайкальского края Государственной страховой медицинской компании «Забайкалмедстрах», требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь частями 3,4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующего в делестаршего помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Титову Ю.М.,изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г.№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»,по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому искуследует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему назначено наказание.

Указанным приговором суда установлено, чтоФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней в ответ наее аморальное поведение, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, от чего ФИО6 испытала физическую боль и попыталась убежать, однако ФИО1 ее догнал в прихожей, где умышленно нанес один удар кулаком по спине, от которого последняя потеряла равновесие и упала левым боком на лежащий в комнате на полу ножками вверх табурет.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес один удар кулаком по голове ФИО6, от чего последняя испытала физическую боль и попыталась убежать, однако ФИО1 ее догнал в комнате, где умышленно нанес ей один удар кулаком по спине, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол, испытавпри этом физическую боль. После этого ФИО1 умышлено нанес сидящей на полу ФИО6 множественные удары кулаками в область спины (<данные изъяты>), а также укусил ее за правую руку, от чего ФИО6 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

<данные изъяты> являются опасными для жизни и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных поврежденийФИО6 проходила лечение в ГАУЗ «Краевая больница №» в периоды:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иГУПЗабайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на ее лечение государственные средства в размере <данные изъяты>, относящиеся к собственности Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.

Размер затраченных на лечение ФИО6денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе счетом пациента ФИО6 (л.д. 17), платежными поручениями (л.д. 18-24), а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.Обратного ответчиком суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому <данные изъяты> в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Поэтомуиск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеКраснокаменского межрайонного прокурора (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ФИО11(паспорт <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края(ИНН <***>) в возмещение материального ущерба денежные средства в <данные изъяты>

Взыскать сФИО1 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 23августа 2023 года