Дело № 1-41/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000395-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 8 августа 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2023 г., в период времени с 20 часов до 21 часа 06 минут, Плотников, находясь во дворе дома № 45 по улице Заречной в селе Першино Белозерского района Курганской области, с целью угона находящегося там автомобиля «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение данного автомобиля, путём поворота ключа замка зажигания завёл двигатель и, не имея разрешения и соответствующих документов на право управления данным транспортным средством, неправомерно завладел им без цели хищения, уехав с места стоянки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем достигнуто примирение с ним, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, возместил причинённый преступлением вред.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освободив его на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции в качестве защитника по назначению, в размере 5 382 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Хёндэ Солярис» считать возвращённым по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса на автомобиль «Хёндэ Солярис» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Аникин