адм. дело № 5-66/2025
56RS0007-01-2025-000708-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 18 апреля 2025 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Авдеевой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2 №2, заинтересованного лица ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на пересечении с <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся прямо по главной дороге - по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 №1, который впоследствии съехал в левый по ходу движения кювет, а указанный выше автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационной знак <данные изъяты> который в свою очередь отбросило на стоящий впереди на обочине автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожной вине водителя ФИО1 пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2 №2, находившаяся на переднем пассажирском сидении получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей теменной области справа, перелома 7,8,9 ребер слева, кровоподтеков грудной клетки слева, перелома седалищной кости слева, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ехал на своем автомобиле <данные изъяты> за рулем по второстепенной дороге - по <адрес>, вместе с супругой ФИО2 №2 Подъезжая к пересечению с главной дорогой - <адрес> он сбросил скорость до <данные изъяты> км/ч, увидел, что справа никого не было, слева был огромный сугроб, ограничивающий обзор, поэтому, когда он выехал на перекресток, чтобы посмотреть, нет ли машин, в этом момент произошел удар с автомобилем <данные изъяты>, который ехал по <адрес>, по его мнению, очень быстро более <данные изъяты> судя по силе удара.
Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ехала в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, за рулем был её супруг ФИО1 На пересечении улиц <адрес> их автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который ехал по <адрес>, по её мнению, очень быстро более <данные изъяты> судя по силе удара.
Заинтересованное лицо ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ехал по <адрес> в <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Подъезжая к пересечению с <адрес>, недалеко от перекрестка, он увидел автомобиль <данные изъяты>, который выезжал на перекресток со второстепенной дороги, но не успел принять меры к тому чтобы избежать столкновения. За более значительное расстояние до перекрестка автомобили, приближающиеся к перекрестку по <адрес> с правой стороны, не видно, поскольку обзор загораживает угол дома. Никаких высоких сугробов на обочине на указанном участке дороги в тот день не было.
Заинтересованные лица ФИО2 №3 и ФИО2 №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, где зафиксировано событие административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и со схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное на пересечении проезжих частей улиц <адрес>, местоположение транспортных средств после ДТП, направление движения двух транспортных средств до столкновения, наличие следов торможения, наличие знака 2.1 «Главная дорога» по направлению движения автомобиля <данные изъяты> знака2.4 №уступите дорогу» по направлению движения автомобиля <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 40 мин. она ехала со своим супругом ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении справа, двигались они по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> который двигался по главной дороге (л.д. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Двигался он по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> он подъехал к пересечению <адрес> с <адрес>, он притормозил и продолжил движение. В этот момент произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Данный автомобиль ехал по главной дороге. Он его не заметил (л.д. <данные изъяты>
- письменными объяснениями ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по <адрес>. После чего в 09 ч. 55 мин. ему позвонили очевидцы и пояснили, что по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль поврежден (л.д. <данные изъяты>);
- письменными объяснениями ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> по правому ходу движения, на обочине по <адрес>. После чего, ушел на работу. Позже, очевидцы ему пояснили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль поврежден (л.д. <данные изъяты>);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области справа, переломы 7,8,9 ребер слева, кровоподтеки грудной клетки слева, перелом седалищной кости слева, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья человека (<данные изъяты>).
Представленное суду заключение мотивировано, составлено компетентным экспертом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам указанного эксперта у суда нет оснований.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ею правонарушения.
Доводы ФИО1 о наличии на обочине дороги сугробов, ограничивавших обзорность дороги на подъезде к перекрестку, опровергаются показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, а также иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, из которой видно, что дорога открыта и незначительной высоты сугробы на обочинах имеют следы протаивания. Доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 №1 двигался со скоростью более 70 км/ч, по делу не представлено. ФИО1 и его супруга, указывая на превышение ФИО2 №1 установленной скорости движения, ссылаются лишь на свои предположения.
Таким образом, в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ потерпевшей ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1. вины и раскаяние, его пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания суд также учел мнение потерпевшей о снисхождении к ФИО1
Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретное нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей, что обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
КПП: 560201001, р/с <***>, банк получателя Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53643437, ИНН <***>, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский», идентификатор 18810456250500000603.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.К. Панчихина
Ответственность за неуплату штрафа
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бугурусланский районный суд, по адресу: ул. Ленинградская, д.64, г. Бугуруслан, Оренбургская область.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.