дело №

25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 05 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО2, ФИО5 А.овичу, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1, указав, что <дата> умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? части жилого дома, общей площадью 26,9 кв. м, находящегося по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, д.Мономахово, <адрес> (кадастровый №), а также ? части земельного участка, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, д. Мономахово, <адрес>, д, 39 (кадастровый №). Истец является наследником ФИО4 по закону, кроме него наследниками первой очереди являются брат и сестра ФИО5 и ФИО3

ФИО1 пропустил срок для принятия наследства ошибочно полагая, что в наследство нужно вступать не в течение полугода, а через полгода после смерти наследодателя, но он фактически принял наследство, вступив во владение им сразу после смерти матери, приняв меры по содержанию, сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет необходимый ремонт, поэтому просит суд восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что иные ответчики не предприняли действий, направленных на принятие наследства, ФИО2 является племянником умершей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, подтвердил, что ФИО1 оплачивал электроэнергию, возделывал земельный участок, и систематически производил ремонт дома, в том числе в полугодовой период после смерти ФИО4, иные ответчики не принимали мер к принятию наследства.

В судебное заседание представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> № № № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО4, родившаяся <дата>, уроженка <адрес> Приморского края, умерла <дата>.

Копией свидетельства о рождении от <дата> № № и выпиской из актовой записи от <дата> № Сержантовского сельского Совета народных депутатов <адрес> Приморского края, выданной отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа <дата> №-№ подтверждается, что ФИО1, родившийся <дата> является сыном ФИО4, родившейся <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственниками по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, д. Мономахово, <адрес>, д,39 (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, д. Мономахово, <адрес>, д, 39, являются ФИО4 и ФИО2 с <дата>.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, является сыном умершей ФИО4 и относится к первой очереди наследников по закону.

Частью 1 статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО4 умерла <дата>. Срок для принятия наследства истек <дата>. ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства <дата>.

Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, а также изложенных в иске, последний, в силу своей правовой неграмотности, заблуждался о сроке, установленном законом для принятия наследства, полагая, что имеет право обратиться к нотариусу с указанным выше заявлением лишь по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 содержал имущество, оставшееся после смерти его матери в течение 06 месяцев после ее смерти и далее. Данные обстоятельства расцениваются судом как действия ФИО1, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Однако, требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования истцом заявлены не были.

Из содержания п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" следует, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд не может выйти за рамки требования о восстановлении срока для принятия наследства и полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в частности фактическое принятие наследства истцом, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, ответчика ФИО2, подтвердившего доводы истца, представителя ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что удовлетворению в полном объеме подлежит заявленное истцом требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО2, ФИО5 А.овичу, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства после смерти ФИО4, родившейся <дата>, уроженки <адрес> Приморского края, умершей <дата>, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, д.Мономахово, <адрес>, д, 39, кадастровый №; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, д. Мономахово, <адрес>, д, 39.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023).

Судья Р.С. Карпунин