Дело № 5-382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 13 сентября 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ серии №,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

установил:

12.09.2023 в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № по <адрес>, на неоднократные законные требования старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. проследовать в Отд МВД России по Ольскому району для опроса в рамках проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 1950 от 12.09.2023, ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 49 ОЛА № 023434 от 12.09.2023, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом врио начальника ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. от 12.09.2023, рапортом о/у ОУР Отд МВД России по Ольскому району Б.Д.В., из которых следует, что 12.09.2023 врио начальника ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. совместно с о/у ОУР Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 проводили работу по факту кражи велосипеда с подъезда дома № по ул. Кирова в пос.Ола Ольского района Магаданской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к её совершению ФИО1 Последний был установлен ими по адресу: <адрес>, где в ходе беседы отказался пояснять что-либо по факту кражи, начал кричать, высказывать свое недовольство в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также не выполнил законные требования врио начальника ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. проследовать в отделение полиции для опроса в рамках проверки КУСП № 1950 от 12.09.2023, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции Л.М.К. в исполнении им своих служебных обязанностей. После чего, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в Отд МВД России по Ольскому району для дальнейшего разбирательства;

- рапортом врио начальника ОУР Отд МВД России по Ольскому району Л.М.К. от 12.09.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 11.09.2023 велосипеда по адресу: <...> № и причастности к нему ФИО1, зарегистрированного за № 1950 от 12.09.2023;

- копией удостоверения личности капитана полиции Л.М.К.;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Ольскому району Л.М.К.;

- протоколом о доставлении ФИО1 в Отд МВД России по Ольскому району 12.09.2023 в 20 часов 50 минут в целях опроса по КУСП № 1950 от 12.09.2023;

- протоколом № 52 от 12.09.2023 о задержании ФИО1 12.09.2023 в 20 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что требования старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Ольскому району Л.М.К. к ФИО1 проследовать в отделение полиции для опроса в рамках проверки сообщения о преступлении являлись законными, и отказавшись их выполнить, ФИО1 тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Согласно справке СООП на физическое лицо, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не имеется.

При определении вида и размера административного наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о наличии у ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которые бы исключали назначение наказания в виде обязательных работ материалами дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по месту жительства ФИО1 для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова