№ 5-2358/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 02 сентября 2022 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, фактически работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО1, автомобилем марки «АФ 475700» госномер №, на 40км+200м автодороги А-108 «МБК» в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с попутным авто «Мерседес Бенц» госномер №, под управлением водителя ФИО5 Авто «Мерседес Бенц» госномер № отбросило в остановку общественного транспорта, расположенную справа хода движения транспортных средств, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

пассажир авто «Мерседес Бенц» госномер № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинил легкий вред здоровью;

пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинил вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он, управляя грузовым автомобилем «АФ 475700» госномер №, на 40км+200м автодороги А-108 «МБК» в светлое время суток, двигаясь со скоростью 40-45 км.ч. Впереди двигался авто «Мерседес Бенц» госномер №, который резко свернул вправо на автобусную остановку, задняя часть авто осталось на проезжей части. Он предпринял резкое торможение, пытался уйти на встречную полосу, но столкновения избежать не удалось, и передней правой стороной кабины его авто совершил столкновение с задней частью авто «Мерседес Бенц». Остановил авто, вышел из салона. Авто «Мерседес Бенц» снес остановку и совершил съезд на обочину. Подошел к авто «Мерседес Бенц», вызвал скорую помощь, так как в салоне автобуса имелось два пострадавших пассажира. У Потерпевший №1 была сломана нога, она жаловалась на боль в ноге. У молодого человека была царапина под глазом. Потерпевший №1 скорая помощь доставила в больницу. Он связывался с Потерпевший №1, помощь ей не предлагал, так как она ничего не просила. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 15 минут она находилась на автомобильной остановке общественного транспорта «Абрамцево» на а/д А-108 по ходу движения в сторону движения <адрес>. К остановке подъезжало маршрутное такси авто «Мерседес Бенц», маршрут №, она повернулась в сторону остановки, чтобы забрать свой пакет, в этот момент на нее совершил наезд маршрутное такси, от полученного удара в нижнюю боковую часть туловища, она отлетела в сторону, находилась в шоковом состоянии, просила вызвать скорую помощь, не ощущала правую ногу. ФИО2 на месте ДТП интересовался ее состоянием. Она была доставлена в больницу <адрес>, ей провели операцию, лечение проходила на протяжении 5 месяцев, на данный момент лечение не окончено, на лечении потрачено около 15 000 -20 000 рублей. ФИО2 принес ей извинения, обещал помощь, но никаких мер не предпринял, сама она ничего не просила, родственники просили возместить материальный и моральный вред в размере 100 000 рублей, ФИО2 отказался. Настаивала на строгом наказании;

- письменными показаниями ФИО5, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, в которых подробно изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 40км+ 200м автодороги А-108 «МБК», авто «АФ 475700» госномер № совершил столкновение с авто «Мерседес Бенц» госномер № и обстоятельств получения телесных повреждений пассажиром авто «Мерседес Бенц» госномер № и пешехода;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 30 мин., в результате нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшим – пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц» госномер № ФИО10 причинен легкий вред здоровью, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО1, автомобилем марки «АФ 475700» госномер № на 40км+200м автодороги «А-108 МБК» в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с авто «Мерседес Бенц» госномер №, под управлением водителя ФИО5 (л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде: открытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-40);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждение в виде: ушибленная рана в правой подглазничной области. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие легких вред здоровью (л.д. 41-43); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно: в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с авто «Мерседес Бенц» госномер № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести, и именно действия ФИО2 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО2, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО2 повлекло за собой последствия в виде причинения легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшим, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: