копия
дело № 12-399/2023
24MS0069-01-2022-006063-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенным мировым судьей судебного участка У в Х, А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 00.00.0000 года А1 обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта.
В судебном заседании защитник А1 – А3 указала, что оспариваемое постановление А1 получил только 00.00.0000 года в отделе судебных приставов, поскольку судебную корреспонденцию он не смог получить по причине нахождения за пределами Х – сначала в Х, затем в Х, откуда вернулся лишь 00.00.0000 года.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка У в Х исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 00.00.0000 года направлено А1 заказной почтой по месту его жительства и получено им 00.00.0000 года (согласно уведомлению о вручении на л.д. 25).
Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 00.00.0000 года.
Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 00.00.0000 года.
Доводы защиты о получении судебной корреспонденции иным лицом ничем не подтверждены.
Также суду не представлены сведения о периоде выезда за пределы Х и доказательства подтверждающие их. Представленный заявителем электронный билет подтверждает лишь дату окончания периода пребывания за пределами Х. Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности подачи жалобы после 00.00.0000 года (возвращения в Х), т.е. уважительности пропуска срока подачи жалобы вплоть до 00.00.0000 года.
Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство А1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении А1 отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Копия верна.
Судья А.В. Черных