Дело № 2-1749/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002580-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 июня 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в сумме 330 632 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 506,32 руб.

В обоснование указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего ФИО2 и под управлением водителя ФИО3 и автомобиля « госномер , принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.9 Правил дорожного движения. Транспортное средство «», госномер , на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования . В результате ДТП оно получило технические повреждения. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 730 632 руб. Автогражданская ответственность водителя автомобиля «», госномер , ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование». Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования - гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000.00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в возмещение ущерба 330 632 руб., составляющие разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности ПАО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме. Своей вины в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что у в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего ФИО2 и под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «», госномер принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от .

На момент ДТП транспортное средство «», госномер , получившее технические повреждения, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от .

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему согласно условиям договора страхования в размере 730 632 руб.

Также установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля «», госномер , ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование». Согласно пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению причиненных САО «ВСК» убытков в связи с выплатой страхового возмещения, в виде разницы между суммой причиненных убытков в размере 730 632 руб. и лимитом ответственности ПАО «Аско-Страхование» в размере 400 000 руб., лежит на ответчике ФИО1

Таким образом, в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию в возмещение ущерба 330 632 руб. (730 632 руб. - 400 000 руб. = 330 632 руб.).

В связи необходимостью обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 506,32 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 330 632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.06.2022, мотивированное решение составлено 16.06.2022.