Дело № 02-15380/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15380/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3 о разделе лицевого счета и об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: адрес, адрес. Данное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ответчику ФИО2 и его несовершеннолетнему сыну фио паспортные данные Также указывает, что с октября 2019г. обязанность по оплате установленных жилищным законодательством платежей исполняется в принудительном порядке – на основании судебных приказов. Ввиду того, что законом предусмотрена солидарная ответственность, денежные средства взыскиваются с того должника, который имеет доход. В этой связи, с истца взыскивается полностью сумма задолженности по коммунальным платежам. Истец просит определить размер его доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально от числа зарегистрированных лиц в данной квартире, а именно для истца определить ¼ долю в оплате за ЖКУ, для ответчиков – ¾ доли.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 и его несовершеннолетний сын фио паспортные данные, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, по ½ доле в праве собственности каждый.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний фио

Истец является пользователем указанного выше жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных в полном объеме в связи со следующим.

Поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, то у него отсутствует право требования определения порядка оплаты ЖКУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3 о разделе лицевого счета и об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио