РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-002546-87) по иску ФИО3 к Микрофинансовой организации «Деньги в руки» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Микрофинансовой организации «Деньги в руки» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в январе 2022 года истец обратился с целью получения займа в МФО «Деньги в руки», расположенное г. Иркутск <адрес>. Ему был предоставлен займ в размере 25000 рублей, который он сначала пролонгировал, в дальнейшем была достигнута устная договоренность о продлении займа, в связи с невозможностью его погашения. В мае 2022 года начались агрессивные действия со стороны сотрудников МФО «Деньги сразу». Истцу стали поступать звонки, обращения с текстами угроз. Супруге истца ФИО2 был осуществлен звонок по месту ее работы в Мамоновский детский сад комбинированного вида (<адрес>), на который ответила заведующая детским садом. По телефону заведующей детским садом сообщили, что сожгут детский сад и всех детей перережут. Как только угрозы поступили в отношении малолетних детей - истцом было принято решение незамедлительно сообщить об этом в правоохранительные органы. Сотрудники ответчика присылают смс, в которых содержатся данные всех родственников, истца ФИО и даты рождения. Угрозы групповым изнасилованием поступают в адрес дочери истца. Она боится выходить на улицу. Угрозы физической расправой поступают супруге истца. Родственникам жены истца пишут в социальных сетях, оскорбляют и угрожают. Звонящие, пишущие и угрожающие люди действуют в интересах ответчика МФО «Деньги в руки», им мало того, чтобы истец погасил займ, они вымогают внушительную для истца семьи сумму, чтобы не переходить к активным действиям в виде физической расправы. Все угрозы, поступающие, истцу и семье истца, родственникам, как и детям, воспитанникам детского сада, воспринимаем реально. Истец, члены его семьи находятся в стрессовой ситуации из-за неправомерных действий ответчика, возник страх просто выйти на улицу, истец боится за свою семью, дочь, он постоянно испытывает чувство стыда перед родственниками и опасается, что со стороны ответчика произойдет переход от угроз к реальным действиям. Мысли о том, что с семьей может что-то произойти не покидает не на минуту, не знает как защитить их, но при этом считает, что в современном мире нет места шантажу и вымогательству, и не намерен идти на провокации шантажистов и платить им непомерные для него суммы, которые они требуют поверх суммы задолженности. Причиненный моральный вред оценивает в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО7 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Микрофинансовая организация «Деньги в руки» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления, ФИО3 просит взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью сумма, указав, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, страх за свою семью.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: скриншоты сообщений, переписок, угроз.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абз.2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении и ссылаясь на вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих высказывание ответчикам в его адрес угроз по переписке, и доказательств наличия причинно-следственной связи между телефонными переписками с угрозами и нравственными страданиями, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчиков обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда суд не установил.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт физических и нравственных страданий, указанного в иске, в результате действий ответчиков, не приведено доказательств взаимосвязи таких действий с действиями ответчика, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Микрофинансовой организации «Деньги в руки» о признании действий по взысканию задолженности незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 5 мая 2023 г.