29RS0024-01-2025-001189-14
Дело № 2-1022/2025
07 июля 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дмитриева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А.,
при участии в деле старшего помощника прокурора г. Архангельска Пивоварской Д.А.,
истца ФИО3, <данные изъяты> представителя ФИО3 – ФИО15,
представителя ответчика ООО «Управляющая Рынком Компания «Терехина-5» - ФИО9, ФИО10,
третьего лица ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
установил:
ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что является законным представителем несовершеннолетней внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 упала при спуске с лестницы здания по адресу: <адрес>. <данные изъяты> С учетом уточнений требований ФИО3 просит взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также материальный ущерб, выразившейся в приобретении корсета в размере 5 500 рублей.
Истец ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, ее представитель ФИО15, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, также истец дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. по лестнице спускались не спеша втроем, истец держала за руку несовершеннолетнего внука Тимура (6 лет), а ее внучка ФИО5 позади держась за перила, вместе с тем она поскользнулась и упала под ее ноги, после падания у внучки случился приступ эпилепсии, была вызвана скорая медицинская помощь. При этом пояснила, целый месяц ребенок проводил в положении лежа, в том числе отправлял естественные надобности, в течении двух месяцев осуществлялся интенсивный уход, поскольку ребенок не мог делать ничего самостоятельно.
Представители ответчика ООО «Управляющая Рынком Компания «Терехина-5» - ФИО9, ФИО10, в судебном заседании происили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку территория содержится в надлежащим образом, освещена, территория убиралась ИП ФИО1, на основании заключенного договора на оказании клининговых услуг, полагали, что приступ эпилепсии спровоцировал падения ребенка с лестницы. Также ссылались на то, что после падения истец не обращалась к администрации рынка, полагают, что данное поведение является злоупотреблением правом, поскольку могли бы быть сохранены видеозаписи, если о данном происшествии узнал ответчик. Указывали на чрезмерность заявленной компенсации морального вреда, суммы материального ущерба на приобретения корсета не оспаривали.
Третье лицо ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что уборку территории осуществляет дворник ежедневно, к его работе нареканий не возникало, территория была убрана, почищена от снега, какой-либо договор с дворником не заключался, в связи с наличием устной договоренности.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно ст.7, 41 Конституции Российской Федерации, охрана здоровья, оказание медицинской помощи являются неотъемлемыми правами граждан и охраняются государством.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 150Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
Абзац десятый статьи 12Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1, 12, 14, 15, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Управляющая рынком компания «Терехина-5» осуществляет содержания территории по адресу: <...> и данные обстоятельства не оспаривались сторонами.
<данные изъяты>
Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 05.12.2024 № бригада скорой медицинской помощи № Е, приняла вызов в 18 час. 55 мин. и прибыла на место вызова по адресу: <...> вызов поступил от прохожего, в качестве причин несчастного случая указана травма бытовая, уличная, поставлен диагноз: Код по МКБ-10: S30.0 (эпилепсия, ушиб нижней части спины).
Как следует из выписного эпикриза из истории стационарного больного ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карты амбулаторного больного № при поступлении в государственное бюджетное учреждения здравоохранения «Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница им. П.Г. Вежлецова» проведено дообследование с постановкой диагноза: стабильный неосложненный компрессионный перелом Th 6. Пациент (законный представитель) отказался от экстренной госпитализации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснила, что видела как ФИО2 спотскользнулазь и упала с лестницы ДД.ММ.ГГГГ между 18 час. - 19 час. по адресу: <...> при этом пояснила, что девочка не бежала, спускалась спокойно, держась одной рукой за перила, однако лестница была в плотном снежном покрове, не отчищена. <данные изъяты>
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля соотносятся с иными доказательствами по делу.
Доводы стороны ответчика о том, что лестница ДД.ММ.ГГГГ находилась в надлежащем состоянии, т.е. не имела плотного снега, что исключало возможность скольжения, а также о том, что у девочки случился приступ эпилепсии в момент спуска по лестнице, суд отклоняет поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено и материала дела таких доказательств не содержит.
Само по себе заключение договора на оказание клининговых услуг с ИП ФИО1 по уборке помещения здания ТЦ «Соломбала» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем содержании территории.
<данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 56 указанного выше Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ч. 1 ст. 79 данного Кодекса указано, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Исходя из оснований, заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по данному спору являются: какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком, о качестве выполненных работ, определение суммы подлежащую взысканию в пользу заказчика., с учетом пропорциональности если таковая пропорция применима.
Судом созданы условия для реализации процессуальных прав сторонами, ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разъяснялось о праве заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, запрошена вся необходимая медицинская документация, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ такого ходатайства заявлено не было, последний отказался заявлять данное ходатайство.
<данные изъяты>
Факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ корсета ортопедического стоимостью 5 500,50 руб. подтверждается кассовым и товарным чеком, его приобретение вызвано планом лечения ФИО2, обеспечение указанный медицинским изделием не входит в программу ОМС, в связи с чем данная денежная сумма заявленная истцом 5 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, что ответчик допустил ненадлежащее содержание территории, в результате которого несовершеннолетняя получила физические и нравственные страдания.
<данные изъяты>
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая рынком компания «Терехина-5» (ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая рынком компания «Терехина-5» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 5 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая рынком компания «Терехина-5» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья В.А. Дмитриев