Дело № 12-53/2023

(мировой судья Ефремова М.Я.)

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 26 декабря 2023 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОМВД по Нюрбинскому району согласно графика, находясь под административным надзором и имея обязательства, установленные решением суда в виде явки для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц, тем самым нарушил установленные судом ограничения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес жалобу на данное постановление, просит смягчить назначенное наказание, заменив арест на штраф.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу, суду пояснил, что не смог явиться на отметку в связи с отдаленностью места проживания, от контроля не скрывается, проживает в <адрес>, временно трудоустроен, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 10 лет. В рамках административного надзора на ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УИИ по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком осуществления административного надзора, графиком явки для регистрации. Согласно сведений регистрационного листа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку без уважительных причин.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается, мировым судьей правильно установлена.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел и оценил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, ФИО1 не предъявлено суду доказательств о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС(Я), а также документы, свидетельствующие обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в 9 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Кронникова