Судья Прикня Л.М. Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пронжило Е.В.,

с участием

помощника прокурора г. Новочеркасска Ювакаевой Д.Т.,

законного представителя потерпевшей Б.Б.Б..,

представителя Б.Б.Б. – адвоката Кочаровой Л.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Щербины М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.

Заслушав доклад судьи Хоптяр Е.Ю., изложившей содержание приговора и постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой на постановление МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 8 июня 2023 года, которым ходатайство представителя потерпевшей – адвоката Кочаровой Л.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2023 года оставлено без удовлетворения.

Изучением поступивших материалов установлено, что 25 апреля 2023 года МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 постановлен приговор. Копия приговора выдана законному представителю потерпевшей Б.Б.Б.. 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 203). С материалами уголовного дела законный представитель потерпевшей Б.Б.Б. и ее представитель адвокат Кочарова Л.А. ознакомились 23 и 25 мая 2023 года (т. 1 л.д. 209). Апелляционная жалоба на приговор от 25 апреля 2023 года и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поступили 31 мая 2023 года. Мировой судья, не усмотрев уважительных причин, по которым был пропущен срок апелляционного обжалования приговора, постановлением от 8 июня 2023 года отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Кочарова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и восстановить срок для обжалования, поскольку в установленный законом срок она не смогла подать жалобу, так как не смотря на ее многочисленные обращения, копию приговора ей не выдали ни в день вынесения судебного решения, ни в последующие дни. Копия приговора была выдана только 12 мая 2023 года. 16 мая 2023 года обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и ознакомилась с ними 23 и 25 мая 2023 года. Апелляционная жалоба была подана 31 мая 2023 года. Считает, что срок апелляционного обжалования пропущен ею из-за несвоевременного получения копии приговора и ознакомления с материалами уголовного дела, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Б.Б.Б.. и ее представитель адвокат Кочарова Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Щербина М.М. полагали, что для восстановления потерпевшей стороне срока апелляционного обжалования приговора оснований не имеется.

Помощник прокурора г. Новочеркасска Ювакаева Д.Т. полагала необходимым оставить постановление МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 8 июня 2023 года без изменения, указав, что уважительных причин пропуска срока потерпевшей стороной не представлено.

Согласно ст. 389.9 УК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового суда от 8 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока для обжалования приговора от 25 апреля 2023 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене, поскольку при принятии вышеуказанного решения мировой суд не допустил существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен 25 апреля 2023 года в порядке гл. 40 УПК РФ с согласия всех участников процесса. Согласие законного представителя потерпевшей Б.Б.Б.. выражено в заявлении (т. 1 л.д.185).

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Таких ходатайств от Б.Б.Б.. в суд не поступало. При этом суд по своей инициативе 28 апреля 2023 года направил копию приговора Б.Б.Б. (т. 1 л.д. 202). Б.Б.Б. получила копию приговора 11 мая 2023 года, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 203). В судебном заседании Б.Б.Б. оспаривала получение копии приговора 11 мая 2023 года и настаивала, что получила ее 12 мая 2023 года. Затем 16 мая 2023 года от Б.Б.Б. поступает заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела с приложением ордера адвоката Кочаровой от 16 мая 2023 года, с которой у нее заключено соглашение. 23 мая 2023 года Б.Б.Б. и ее представитель адвокат ознакомились с материалами уголовного дела до 113 листа, а затем 25 мая 2023 года в полном объеме до 207 листа, что подтверждается распиской (т. 1 л.д. 209). Апелляционная жалоба на приговор от 25 апреля 2023 года и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования от адвоката Кочаровой Л.А. в суд поступили 31 мая 2023 года (т. 1 л.д. 213-234).

Таким образом, права законного представителя потерпевшей Б.Б.Б.., у которой заключено соглашение с адвокатом, то есть квалифицированным специалистом в области юриспруденции, мировым судом не нарушены. Мировой судья не признал причины пропуска срока обжалования уважительными, не признает их таковыми и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 8 июня 2023 года оставить без изменения, ходатайство представителя потерпевшей – адвоката Кочаровой Л.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора МССУ № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2023 года - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Хоптяр