Судья Севрюков С.И.
№ 33-9761/2023
24RS0048-01-2023-000602-14
2.194г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что определением кассационной инстанции Восьмого кассационного суда от 17.06.2020 отменен приговор Богучанского районного суда Красноярского края. Уголовное дело направлено прокурору Богучанского района Красноярского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменена, из под стражи постановлено освободить. ФИО1 был освобожден из-под стражи только 25.06.2020. В результате указанных действий истцу причинены нравственные страдания.
Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного незаконным содержанием под стражей в период с 17.06.2020 по 25.06.2020 в сумме 800000 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24.01.2023 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – ФСИН России; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, выражая не согласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, взысканная судом сумма 8000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Несмотря на то, что с 17.06.2020 по 25.06.2020 истец находился в лечебном учреждении ФК ППУ КТБ-1 г. Красноярска, данное учреждение является местом лишения свободы со всеми предусмотренными ограничениями. Считает, что заявленная им сумма компенсации морального вреда обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме. Указание суда на то, что период незаконного содержания под стражей был учтен в приговоре не освобождает виновных лиц от ответственности за причиненный истцу моральный вред.
Ответчики, 3-и лица в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой (т.2 л.д.95-100). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав посредством ВКС с ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено по делу приговором Богучанского районного суда г. Красноярска от 24.09.2019 ФИО1 был осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев.
Определением кассационной инстанции Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24.09.2019 отменен. Мера пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу отменена, судом постановлено из-под стражи ФИО1 освободить.
Согласно справке о судимости, фактически ФИО1 освобожден из-под стражи только 25.06.2020.
Как следует из справки КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 по личному делу осужденного ФИО1, 25.06.2020 в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступила копия определения от 17.06.2020 об освобождении ФИО1, 25.06.2020 ФИО1 выписан из стационара ФКЛПУ КТБ-1, в связи с освобождением, отменой лечения, в удовлетворительном состоянии.
Вступившим в законную силу 12.07.2022, приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 09.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в срок отбытого наказания судом зачтен, в том числе период содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2019 по 25.06.2020.
Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом суд обосновано исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконного содержания истца под стражей в указываемый им период с 17.06.2020 по 25.06.2022, что является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.
Обоснованность указанного вывода сторонами не оспаривается.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом личности истца, перенесенных нравственных страданий, а также того факта, что период незаконного содержания под стражей был зачтен в срок отбывания наказания, определил к взысканию морального вреда 8000 руб.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством ВКС считает доводы истца о необоснованном снижении размера компенсации заслуживающими внимания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судом норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, вышеуказанные разъяснения закона в полной мере судом учтены не были.
Поскольку, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Компенсационная сумма должна быть соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим всех его последствий для реабилитированного лица во всех социальных и личностных проявлениях. При этом подлежат оценке и конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями его личности, иными обстоятельствами заслуживающими внимания.
Между тем установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей, по мнению судебной коллегии, очевидно не в полном мере отвечает критериям разумности и справедливости, целям восстановления нарушенных прав, не может оцениваться как соразмерная последствиям нарушения и устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера допущенного нарушения прав истца, который в течение девяти дней незаконно содержался под стражей, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 50000 руб.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года изменить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Председательствующий: Т.С. Тарараева.
Судьи: О.Г. Ракшов.
Е.Ю. Ашихмина.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023.