Дело №13-73/2023 (№33-11590/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург
28.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Артемовского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, поступившее по частной ФИО2 на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 02.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения.
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд
решил:
признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом - жилым домом со служебными постройками по адресу: <адрес>: 17. В случае неисполнения ФИО2 решения суда в части его выселения из жилого помещения по адресу: <адрес>, в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения. В остальной части иска - отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение - отказать в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 решение Артемовского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 решение Артемовского городского суда Свердловской области от 25.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 20.05.2022 по ходатайству ФИО2 наложен запрет проведения всех сделок по отчуждению данного недвижимого имущества, а также запрет проведения регистрационных действий.
Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 14.10.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд
решил:
признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.
Решение Артемовского городского суда Свердловской области от 14.10.2022 вступило в законную силу 22.11.2022.
11.04.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене наложенных определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 20.05.2022 обеспечительных мер.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 02.05.2023 заявление ФИО1 удовлетворено: отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 20.05.2022.
В частной жалобе ФИО2 просит определение Артемовского городского суда Свердловской области от 02.05.2023 отменить, ссылаясь на его преждевременный характер, так как вопрос о сносе самовольной постройки в установленном законом порядке на сегодняшний день не разрешен.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя наложенные определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 20.05.2023 обеспечительные меры по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правыми нормами, учитывал, что решение суда, которым отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в правее собственности на жилое помещение, вступило в законную силу, соответственно, предусмотренные законом основания для обеспечения иска отпали, дальнейшее сохранение ограничительных мер в отношении имущества ФИО1 нецелесообразно.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.
Изложенные в частной жалобе доводы на правильность отмены судом наложенных ранее обеспечительных мер не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Артемовского городского суда Свердловской области от 02.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Судья: