Производство № 2-887(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере 800 000 руб. ФИО2 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако в установленный срок ФИО2 вернул долг в размере 50 000 руб., до настоящего времени остальная часть долга не возвращена. В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 кроме долга, обязался выплатить ФИО1 проценты, предусмотренные договором в размере 20 000 руб. за один месяц до возврата суммы займа полностью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 750 000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 058,36 руб. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб. и услуги адвоката в размере 22 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20 000 руб. за один месяц до возврата суммы займа полностью. Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца (л.д. 8).

Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Заявляя размер процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 058,36 руб., истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Учитывая изложенное, а также неисполнение до настоящего времени ФИО2 взятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом заявленных истцом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде интересы ФИО1 представлял адвокат Погосян А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, стоимость юридических услуг составила 22 600 руб.

Учитывая, что иск, расчет задолженности по процентам, подготовлен представителем истца, суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг подлежат возмещению на основании ст. 98-100 ГПК РФ в размере 22 600 руб., что соответствует сложности спора, продолжительности рассмотрения дела и является разумным пределом.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 22 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 816 058,36 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьдесят восемь, 36 коп.) рублей, из которых:

сумма основного долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 058,36 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности в сумме, присужденной к взысканию – 810 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей;

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025