Дело №

УИД: 61RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Задонского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которого ФИО2 подарил ФИО1 жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7

Истец после заключения указанного договора дарения зарегистрировался в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, регистрация перехода права собственности не была оформлена.

Истец указывает, что невозможность зарегистрировать право собственности на домовладение продолжительное время нарушает его право в отношении приобретенного имущества, в связи с чем я вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил суд:

- зарегистрировать переход права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> ФИО1, исключив из числа собственников ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи акта гражданского состояния администрации <адрес> РО.

Следовательно, после смерти должника требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и норм материального и процессуального права, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2- 1417/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: