Дело № 5-4/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000103-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2022 в 09.00 час на 210 км.+510 м. а/д Р257 «Енисей», водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада RS0Y5L», г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, кроме того в нарушение п.9.9 ПДД РФ управляя транспортным средством допустил движение по обочине, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате произошедшего ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Лада RS0Y5L», г/н №, а именно: ФИО3, которой причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и ФИО4, которому причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.04.2023, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 99-101);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 09.02 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что 04.11.2022 на а/д Р-257 между населенными пунктами Чулым и Чесноки произошло ДТП: съезд автомобиля «Лада Ларгус», г/н № в кювет с последующим опрокидыванием, имеет троих пострадавших. Зарегистрировано в КУСП 04.11.2022 за № (л.д.1);

- заявлением оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» о происшествии. Зарегистрировано в КУСП № от 04.11.2022 (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 10.40 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от дежурного врача КГБУЗ «Новоселовская РБ» о том, что 04.11.2022 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» с места ДТП поступили ФИО3, диагноз: перелом ребер; ФИО1, диагноз: ушиб головного мозга; ФИО4, диагноз: сотрясение головного мозга. Зарегистрировано в КУСП 04.11.2022 за № (л.д.5)

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 13.38 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от дежурного врача КГБУЗ «Новоселовская РБ» о том, что 04.11.2022 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» после обследования у доставленных с места ДТП лиц установлены диагнозы: ФИО3 – перелом ключицы слева, от госпитализации отказалась; ФИО1 – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, госпитализирован; ФИО4 – ссадины волосистой части головы, не госпитализирован. Зарегистрировано в КУСП 04.11.2022 за № (л.д.13).

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 21.45 час в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от помощника оперативного дежурного службы «02» МУ МВД России «Красноярское» о том, что 04.11.2022 на 210 км. а/д Р-257 произошло ДТП: съезд автомобиля «Лада Ларгус» в кювет, после чего в БСМП <адрес> за медицинской помощью обратилась ФИО3, диагноз: перелом ключицы, госпитализирована. Зарегистрировано в КУСП № 04.11.2022 (л.д.14);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 210 км.+ 510 м. а/д Р<адрес> (л.д.15-16);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17);

- справками врача от 04.11.2022 об оказании медицинской помощи ФИО4, ФИО1, ФИО3 (л.д.18,19, 20);

- объяснением ФИО1 от 04.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 04.11.2022 они выехали из <адрес> в сторону <адрес> на отдых на гору Борус в 06.00 часов. Двигаясь по автодороге со скоростью примерно 70 км/ч машину начало заносить, он пытался выровнять автомобиль на полосе, но ему не удалось справиться с управлением. После чего машину понесло в левый по ходу движения кювет, и они съехали с дороги, дальше он ничего не помнит. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Алкогольные напитки до ДТП и после ДТП не употреблял (л.д.21);

- объяснением ФИО3 от 04.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 04.11.2022 они выехали из <адрес> в сторону <адрес> в 06.00 часов. Двигаясь по автодороге они проехали <адрес>, после чего во время движения автомобиль начало заносить, водитель пытался выровнять автомобиль. После чего автомобиль понесло в левую сторону, и они слетели с дороги, дальше она ничего не помнит. Во время движения она находилась на заднем пассажирском сиденье справа. Ремень безопасности не использовала (л.д.22);

- объяснением ФИО4 от 04.11.2022 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 04.11.2022 они выехали из <адрес> в сторону <адрес> в 06.00 часов. Во время движения он спал, находясь на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Он проснулся от громких разговоров, и в этот момент он увидел, что их автомобиль занесло, и они находились на полосе, предназначенной для встречного движения. Он понял, что ДТП не избежать и принял более удобную позу для того, чтобы избежать сильных повреждений, после чего их автомобиль слетел в кювет и несколько раз перевернулся. После того как автомобиль остановился, он перелез на заднее сиденье и покинул автомобиль. После чего он начал помогать вылезать другим участникам ДТП. После чего приехала скорая помощь, их забрали и доставили в ФИО2 (л.д.23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 04.11.2022, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.24,25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 04.11.2022 (л.д.26-27);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2022, из которой усматривается, что транспортное средство находилось в кювете с левой стороны по ходу движения (л.д. 28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ (л.д.30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье, не пристёгнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ (л.д.31);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.11.2022 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за то, что она, являясь пассажиром автомобиля «Лада RS0Y5L», г/н №, во время движения не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила требования п.5.1 ПДД РФ (л.д.32);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.33);

- карточкой учета транспортного средства «Лада RS0Y5L», г/н № (л.д.35);

- рапортом ст.оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 09.20 часов в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что на 113 км. Р-257 автомобиль съехал в кювет. Р-257 на 211 км. ДТП. Зарегистрировано в КУСП № от 04.11.2022 (л.д.38,65);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 04.11.2022 о том, что 04.11.2022 в 21.51 час в дежурную часть ОП № поступило сообщение через оператора 02 о том, что 04.11.2022 в 09.00 час по адресу: трасса 210 км. в сторону <адрес>, автомобиль «Лада», г/н № съехал в кювет, у пассажирки ФИО3 перелом ключицы. Зарегистрировано в КУСП № 04.11.2022 (л.д.45);

- извещением КГБУЗ КМКБ БСМП о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от 04.11.2022, согласно которому 04.11.2022 обратилась ФИО3 с диагнозом перелом ключицы (л.д.46);

- справкой приемного отделения КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО6» (л.д.47);

- сообщением КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО6» от 19.12.2022 о том, что ФИО3 находилась на стационарном лечении с 04.11.2022 по 08.11.2022 в травматологическом отделении (л.д.68);

- заключением эксперта № от 20.02.2023 в отношении потерпевшей ФИО3, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 04.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО3 имели место следующие повреждения: оскольчатый перелом с/з левой ключицы со смещением; осадненная рана области левого коленного сустава. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе: оскольчатый перелом с/з левой ключицы со смещением; осадненная рана области левого коленного сустава, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), оскольчатый перелом с/з левой ключицы со смещением; осадненная рана области левого коленного сустава, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от 13.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО4, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 04.11.2022 (согласно медицинским документам), у ФИО4 имели место следующие повреждения: ссадина волосистой части головы. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе у ФИО4 поверхностные повреждения: ссадина волосистой части головы, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства здоровья и утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 87-86).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада RS0Y5L», г/н №, в нарушение пункта п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, кроме того в нарушение п.9.9 ПДД РФ управляя транспортным средством допустил движение по обочине, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в связи с чем потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, его личность, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд (662430, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Горбачева