№2-184/2023
74RS0013-01-2023-000117-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3., ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, оставленному ее матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства ею был пропущен по причине юридической безграмотности, так как онам полагала, что поскольку имеется завещание на все имущество наследодателя, она имеет право обратиться к нотариусу в любое время. Восстановление срока для принятия наследства им необходимо для вступления в права наследования на имущество, оставшееся в виде земельных участков после смерти матери.
Истец ФИО2 в суде поддержала заявленный иск и просила суд его удовлетворить, пояснив, что она фактически приняла наследство в виде земельных участков, поскольку обрабатывала их и при жизни матери и после ее смерти. Пояснила, что в силу юридической неграмотности не оформляла наследство в шестимесячный срок после смерти матери, полагая, что она это будет делать позже. В ДД.ММ.ГГГГ года ее вызвал нотариус по <адрес> ФИО9, исполняющий обязанности нотариуса и разъяснил необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку наследственное дело было заведено после смерти ФИО1 по заявлению сына ФИО4, которому положена обязательная наследственная доля после смерти матери.
Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска ФИО2, поскольку ему было известно о завещании, составленном матерью при жизни на все ее имущество, которое она завещала дочери ФИО2 часть имущества при жизни мать сама переоформила на дочь, а земельные участки оставались в собственности матери, но сестра ФИО2 совместно с мужем их обрабатывала, он помогал ей в жтом. На указанные земельные участки он не претендует.
Ответчик ФИО4 иск ФИО2 не признал, возражал против его удовлетворения, поскольку он своевременно обратился к нотариусу, о завещании он ничего не знал, считает, что срок истицей пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению. Просит в удовлетворении иска отказать. Не отрицал в судебном заседании, что земельные участки обрабатывает истица вместе с мужем.
Третье лицо – Нотариус по <адрес> ФИО5 не явилась, ФИО9, действующий по доверенности от ФИО5 пояснил в суде, что действительно наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО4, который сообщил о своей сестре и брате. Нотариусом был проверен реестр завещаний, в котором числилось завещание, составленной ФИО1 на все свое имущество в пользу ФИО2 ФИО2 была приглашена в нотариальную контору, где ей было разъяснено, что она пропустила срок принятия наследства после смерти матери, необходимость восстановления пропущенного срока принятия наследства через суд. При разговоре ФИО2 выразила свое волеизъявление на принятие наследства по завещанию и восстановление срока принятия наследства через суд. Наследственное дело было приостановлено до вынесения судебного акта. Просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Шульго ( добрачная фамилия ФИО14) Т.В., ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Стороны указанный факт не оспаривали.
ФИО1 при жизни было составлено Завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 9)
Из пояснений помощника нотариуса ФИО9 следует, что указанное завещание числится в реестре завещаний, не отменено и не изменено, является действительным.
Согласно представленного Свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10)
Из представленного Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11), письменного ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 находился земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 190 000 кв.м. с кадастровым номером № земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 135 000 кв.м. с кадастровым номером №
Таким образом, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, стороны являются наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 в суде пояснил, что не претендует на наследство после смерти матери, так как она составила завещание в пользу ФИО2, он не намерен оформлять свои наследственные права, так как ФИО2 обрабатывает указанные земельные участки, то есть фактически приняла наследство после смерти матери и пользуется им.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Суд принимает доводы ФИО2 о том, что она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине – по причине юридической неграмотности, поскольку не знала о наличии шестимесячного срока, в течение которого необходимо было оформить свои наследственные права по завещанию после смерти матери.
Учитывая, что истица пропустила шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти матери ввиду юридической неграмотности, суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной и считает, что требования истицы о восстановлении срока, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает и тот факт, что истицей указанные земельные участки обрабатывались при жизни матери и после ее смерти. Указанный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые обрабатывают земельные участки, расположенные по соседству с землей, обрабатываемой ФИО2 и ее супругом.
Суд, на основании изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.П. Селецкая