Дело № 2-129/2025
УИД: 23RS0035-01-2025-000042-15
Категория2.137
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 12 марта 2025 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кононовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения - домовладения площадью 63,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. По состоянию на 21 ноября 2024 года в указанном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает постоянно один, однако зарегистрированы, но фактически не проживают бывшая супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО5 На момент подачи иска ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, супружеские отношения между истцом и ответчиком расторгнуты, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ. Соглашений о пользовании спорным жилым помещением истец с ответчиком не заключали, общее хозяйство не ведется, от снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, в доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в домовладении истца не имеется. В несении расходов по коммунальным платежам ответчик участие не приминает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется, вступила в брак и постоянно проживает в ином жилом помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении носит формальный характер, чинит препятствия истцу в осуществлении правомочий собственника, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оснований для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении истца и ее регистрации по месту жительства не имеется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о возвращении судебной корреспонденции в адрес суда с отметкой о вручении судебной корреспонденции адресату, с отметкой об истечении срока хранения.
Вместе с тем лицам, участвующим в деле, направлялись извещения с помощью СМС-сообщений, составлялись телефонограммы.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте Новопокровского районного суда Краснодарского края.
Не явившиеся участники процесса о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором указано на то, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, выражает согласие с признанием иска ответчиком ФИО2, которая более шести месяцев не проживает в домовладении истца, находится в другом официально зарегистрированном браке с гражданином ФИО6 и проживает с ним по его месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно оформленной в материалах дела телефонограмме ответчик ФИО2 пояснила сотруднику суда, что проживает по адресу: <адрес>, суть спора ей понятна, исковые требования признает.
В канцелярию суда от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.
Представитель ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем представлено письменное заявление.
С учетом требований статей 166, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся яке.
Изучив иск, заявление о признании исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Представитель истца ФИО3 в письменном заявлении не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, а также пояснил, что ФИО2 в настоящее время находится в другом официально зарегистрированном браке с гражданином ФИО6 более 6 (шести) месяцев и постоянно проживает с ним по адресу: <адрес>. В домовладении истца не проживает.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Нахождение ответчика ФИО2 с гражданином ФИО6 в официально зарегистрированном браке подтверждается материалами дела, а именно записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Новопокровского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Местом жительства ФИО6 (мужа ответчика) в сведениях о записях актов указан адрес: Российская Федерация, <адрес>.
Кроме того, администрацией Новопокровского сельского поселения Новопокровского района представлена архивная справка о том, что согласно книг похозяйственного учета в домовладении по адресу: <адрес> (собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) значились проживающими жена ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 04 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года.
Согласно справке руководителя ТОС от 18 февраля 2025 года ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу более шести месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик иск признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным в материалы дела письменным заявлением от 21 февраля 2025 года за подписью ответчика ФИО2, в заявлении о признании иска указано на номер дела, рассматриваемого судом, указано на то, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с абзацем 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное положение приведено в подпункте «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 04.09.2024) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Российской Федерации, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> Российской Федерации, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения суда - 17 марта 2025 года.
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края В.В. Кононова