Мировой судья <данные изъяты>
УИД №
дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Исток» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, судом указано о необходимости привести основания по которым ответчик считает решение суда неправильным.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила, апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение суда, посредством почты апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, судом указано о необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ответчика в суд поступило сопроводительное письмо, в приложении к которому указано о предоставлении квитанции об оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика возвращена, судом указано о том, что ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Ответчик, не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу. В обоснование жалобы указывает о том, что в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд (направила жалобу) с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением суда данная жалоба оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком устранены указанные судом недостатки поданной апелляционной жалобы, документы ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес суда, между тем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена, при этом документы направленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения недостатков поданной апелляционной жалобы судом расценены как поступившая вновь апелляционная жалоба, жалоба определением суда возвращена ответчику. Податель жалобы полагает, что при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ нарушены нормы процессуального права, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, срок для обжалования решения суда истек, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.
Рассматривая частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу положений части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ).
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в установленный законом срок ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направлена апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
Суд апелляционной инстанции признает установленным, что стороной ответчика срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося по гражданскому делу № по иску ООО «Исток» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года