УИД 86RS0001-01-2022-006835-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4420/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры о признании незаконным приказа о снятии с учета на получение субсидии и исключении из списков участников мероприятия, возложении обязанности восстановить в списке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры о признании незаконным приказа о снятии с учета на получение субсидии и исключении из списков участников мероприятия, возложении обязанности восстановить в списке, мотивировав свои требования следующим.
C 14.04.2010 года истец признан участником подпрограммы 3 подпрограммы обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югры Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2005 - 2015 годы, утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11.11.2005 №103-оз.
23.04.2019 года Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» направило в адрес ФИО1 уведомление o том, что решением ОГП-3544 от 23.04.2019 года истец и члены его семьи исключены ответчиком из списка указанной программы, в связи с получением членом семьи участника субсидии из средств автономного округа, направленных на улучшение жилищных условий, по причине получения супругой истца ФИО2 субсидии в составе семьи своего отца ФИО3 в 2007 году.
Указывая на незаконность исключения истца из списков очередников, на отсутствие доли в праве собственности жены на дом отца ФИО3, на воспитание в семье ребенка инвалида детства, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие какого-либо жилого помещения для проживания семьи, на правопреемство ответчика в отношениях и решениях, принятых Акционерным обществом «Ипотечное агентство Югры», истец просит суд признать незаконным решение об исключении из единого списка участников программы: обязать ответчика признать право истца на получение жилищной субсидии и обязать ответчика восстановить истца и членов его семьи в очереди.
Истец, представитель ответчика Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От представителя ответчика Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в материалы дела представлено письменное возражение с приложением копии учетного дела, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
От ответчика Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры поступило ходатайство, в соответствии с которым она просит применить в споре последствия нарушения истцом сроков исковой давности.
«В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств» (часть 4.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 09.10.2019 года по гражданскому делу №2-3906/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из списка участников подпрограммы; признании права на получение субсидии, по требованиям истцов:
- признать незаконным решение об исключении из единого списка участников программы «предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, подавшим до 31 декабря 2013 года заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 октября 2018 года №346-п ФИО1;
- признать право на получение субсидии по программе «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, подавшим до 31 декабря 2013 года заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 октября 2018 года №346-п за ФИО1, и членами его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, отказано в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в настоящее время истец вновь обжалует решение об исключении из единого списка участников программы «предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, подавшим до 31 декабря 2013 года заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 октября 2018 года №346-п №3544 от 23.04.2019 года и решение №3545 от 23.04.2019 года, учитывая дату принятия спорного решения, дату первоначального обращения истца в суд 13.09.2019 года, подтверждающую, что на указанное число истцу было известно о принятом в отношении него спорном решении, учитывая начало течения сроков исковой давности по оспариванию решений, и факт обращения истца в Ханты-Мансийский районный суд с настоящими требованиями к ответчику 09.11.2022 года, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
В связи с чем, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд в полном объеме.
На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном размере в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.
В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт №) к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа- Югры (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 26 декабря 2022 года.