№ 2-155/2023
64RS0015-01-2023-000076-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(4664087667). По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 97 100 рублей под 22,7% / 59% годовых по безналичным/наличным счетам, сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.
В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109185,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная задолженность 85 235,24 рублей; просроченные проценты 13117,61 рублей; просроченная ссудная задолженность 71045,49 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 623,71 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,95; неустойка на просроченную ссуду 205,89 рублей; неустойка на просроченные проценты 236,59 рублей.
Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 85 235,24 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 757,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(4664087667). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 97 100 рублей под 22,7% / 59% годовых по безналичным/наличным счетам, сроком на 36 месяцев.
Указанное обстоятельство подтверждается копией договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО2
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.
П.12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,0548 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 348 дней.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка к ФИО2 взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 235,24 рублей из которой: просроченные проценты 13117,61 рублей; просроченная ссудная задолженность 71045,49 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 623,71 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,95; неустойка на просроченную ссуду 205,89 рублей; неустойка на просроченные проценты 236,59 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 757,06 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №, выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 235,24 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина