УИД № 77RS0017-02-2022-014563-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчика ФИО2 и несовершеннолетнюю фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также взыскать с ответчиков госпошлину в размере сумма. В обоснование требований истец указала, что она является собственником спорной квартиры. Находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, у супругов в 2012 году родилась дочь – ответчик фио, место жительства которой после расторжения брака родителей определением суда об утверждении мирового соглашения от 18 октября 2016 года определено с отцом ФИО3 в адрес. Ответчика ФИО2 истец прописала в своей квартире по просьбе родственницы. В настоящее время ответчики в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают, коммунальные платежи не вносят. Сохранение регистрации ответчиков создает истцу препятствия для распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартиры.
Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил; возражений на иск не представлено.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио – ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил; возражений на иск не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорная квартира № 39 по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности с 07 июня 2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Будучи собственником жилого помещения, 24 апреля 2019 года истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика ФИО2
Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет; членом семьи истца ответчик ФИО2 не является.
Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком ФИО2 не заключено.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО2: право пользования ответчика ФИО2 спорной квартирой подлежит прекращению.
Также судом установлено, что в спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца фио, паспортные данные.
Определением Волоконовского районного суда адрес от 18 октября 2016 года утверждено мировое соглашение между ФИО4 (ныне – фио) Е.М. и ФИО3, которым место жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, определено с отцом ФИО3 в адрес до достижения ребенком возраста 16 лет.
Истцом заявлено требование о признании несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Однако, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку выезд несовершеннолетней на другое место жительство не влечет безусловную утрату ребенком права пользования спорной квартирой.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому, прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
фио является несовершеннолетним ребенком истца, и в силу ст. 20 ГК РФ ее место жительства определяется ее родителями по месту жительства одного из них.
фио после прекращения брачных отношений между ее родителями не перестала быть членом семьи своей матери, ее регистрация в квартире была обусловлена волей ее родителей и то обстоятельство, что родителями заключено соглашение об определении места жительства ребенка по месту жительства ее отца, не влечет признания ребенка фактически утратившей право пользования.
В настоящее время несовершеннолетняя в силу своего возраста (10 лет) не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть матери, у которой имеется право собственности в отношении спорного жилого помещения.
Доводы истца о наличии у отца ребенка другого жилого помещения и определения места жительства ребенка по месту жительства ее отца соглашением родителей, суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности или на праве пользования у отца жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением матери.
С учетом изложенного, исковые требования в части несовершеннолетнего ответчика фио являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по вышеприведенным основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о прекращении права пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить частично.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспортные данные) жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении исковых требований к фио (свидетельство о рождении серии <...>) – отказать.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Плаксина О.А.
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года