ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 августа 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , №, состоящего в браке, не работающего, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 06 января 2022 года в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA с №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, а именно, следуя по пр. Дружбы, где у дома №35 пр. Дружбы г. Новокузнецка, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем MAZDA CX-7 с №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

18 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 06.01.2022 в 06 час. 45 мин., управляя автомобилем LADA VESTA с №, двигался по пр. Дружбы в направлении ул. Кирова г. Новокузнецка, где у дома №35 пр. Дружбы, собирался повернуть налево, включил указатель поворота, и приступил к совершению маневра, по встречной полосе двигался автомобиль MAZDA CX-7, который он не увидел, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 06.01.2022 в 06 час. 45 мин., управляя автомобилем MAZDA CX-7 №, двигался по пр. Дружбы, со стороны ул. Кирова в направлении пр. Октябрьского г. Новокузнецка. В районе дома №35 по пр. Дружбы г. Новокузнецка на регулируемом перекрестке, автомобиль LADA VESTA с № поворачивал налево, не убедившись в безопасности своего маневра, для предотвращения столкновения предпринял попытки остановить автомобиль, однако ДТП избежать не удалось. К вопросу о виде наказания настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 06.01.2022 в 06 час. 45 мин. в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля MAZDA CX-7 № №, на перекрестке ул. Тольятти – пр. Дружбы автомобиль резко повернул налево, буквально повернул «под нас», при этом на светофоре еще было 11 секунд зеленого сигнала светофора. В ДТП ей была причинена . К вопросу о виде наказания настаивала на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами сотрудников полиции;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой ГАУЗ КО «НГКБ №1» следует, согласно которой 06.01.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 .

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля LADA VESTA с № № повреждены: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, заднее правое крыло, правое переднее колесо, лобовое стекло, 2 подушки безопасности, капот, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь. У автомобиля MAZDA CX-7 № № имеются повреждения капота, переднего бампера, правого переднего крыла, левого переднего крыла, двух подушек безопасности, левой передней двери, левого переднего колеса, решетки радиатора.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 06.01.2022 в 07 час. 40 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA VESTA с № и MAZDA CX-7 № произошло 06.01.2022 в 06 час. 45 мин. напротив дома №35 по пр. Дружбы г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 11,6 метров. Дорожное покрытие обработано ПГМ. На проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки. Способ регулирования движением на данном участке – регулируемый перекресток.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 55.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 2.1 "Главная дорога", 2.4 "Уступите дорогу".

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 22), письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 23), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1204 от 28.04.2022, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, Потерпевший №1 был причинен

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем MAZDA CX-7, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших о мере наказания, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова