ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 ноября 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Гончарова Ю.С.
с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.,
подсудимого: ФИО1,
защитника- адвоката: Чмутовой О.Г.,
при секретаре: Федотовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело
в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 00 минут 31.05.2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в помещении аптеки «Малина», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 17 часов 00 минут 31.05.2023 года, находясь в помещении аптеки «Малина» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал с полки прилавка в указанном помещении сотовый телефон Xiaomi Redmi 10, стоимостью 10000 рублей, с денежными средствами в размере 400 рублей, находящимися в чехле-книжке на указанном сотовом телефоне, чехлом-книжкой, а также сим-картой оператора «Т2 Мобайл», скидочными пластиковыми картами «Fix Price» и «Премия», банковской картой «Ozon-Банк», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющими, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее последней на общую сумму 10400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.
Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить потерпевшей.
В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Xiaomi Redmi 10, Imei 1: 861878053641707, Imei 2: 861878053641715, коробку (упаковку) от указанного сотового телефона; чехол книжку голубого цвета с изображением цветов – ромашек от сотового телефона Xiaomi Redmi 10, сим карту оператора «Т2 мобайл» с номером №, пластиковую карту «Fix Price», пластиковую карту «Премия», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.С. Гончаров