ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ~~~

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в ходе служебной деятельности ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» выявлен и доставлен в отделение №1 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который **/**/**** въехал в РФ с целью осуществления трудовой деятельности, **/**/**** оформил патент для осуществления трудовой деятельности по профессии плотник, **/**/**** на момент совершения ДТП осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения о том, что действительно приехал в РФ **/**/**** с целью осуществления трудовой деятельности, **/**/**** оформил патент для осуществления трудовой деятельности по профессии плотник, днем работает плотником на частной стройке, а по вечерам подрабатывает таксистом.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В силу пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Кроме собственного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства. Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью. Замечаний на протокол не поступило.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина Республики Узбекистан;

Как следует из патента на имя ФИО1, который выдан ГУ МВД России по Иркутской области **/**/**** ему разрешена трудовая деятельность по профессии плотник (л.д. 12);

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Р.Узбекистан ФИО1, **/**/**** года рождения, в последний раз прибыл в РФ **/**/****, цель въезда – осуществление трудовой деятельности;

В рапорте содержаться сведения, аналогичные по содержанию, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии, не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), то есть является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, отсутствия социальных и семейных связей в Российской Федерации, поскольку хотя его жена и дети проживают на территории Российской Федерации, однако также являются гражданами Р.Узбекистан, судья приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого к ответственности лица намерения в добровольном порядке выехать из РФ, в связи с чем считает, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что ФИО1 необходимо поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, в условия, исключающие возможность самовольного оставления, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более чем на срок 2 года с момента вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Представленные в материалах дела сведения о нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, не свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1, поскольку оно при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении последнего правового значения не имеет, на квалификацию содеянного не влияет. Кроме того, в случае задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления либо привлечения его в качестве обвиняемого, принудительное выдворение его за пределы Российской Федерации может быть отсрочено исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, Код платежа 18811640000016020140.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ...., с 12 часов 00 минут **/**/****, но не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шеркункова С.А.