РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9757/22 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), просит суд признать недействительным кредитный договор <***> от 23.09.2019 года.

Требования мотивировал тем, что в июле 2022 году он обратился к судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП по вопросу невозможности распорядиться своим объектом недвижимости. Выяснилось, что нотариусом фио 16.03.2022г., в связи с наличием пророченной задолженности по кредитному договору, была совершена исполнительная надпись 16.03.2022г. в порядке ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате. При этом сумма взыскания по кредитному договору <***> составила сумма Данный кредит ФИО1 получил для реструктуризации долга по кредитному договору <***> от 24.11.2017г. Банк, предлагая такую реструктуризацию, ввел истца в заблуждение и навязал ему кредитный договор <***> от 23.09.2019г. на невыгодных для него условиях. Также ему не была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой выгоде, поскольку он не знал и не понимал, что общая сумма кредита и процентов будет превышать размер имеющейся задолженности по ранее заключенному кредитному договору <***> от 24.11.2017г. и ему будет навязана финансовая услуга в виде нового кредитного договора на сумму сумма Таким образом, считает, что кредитный договор <***> от 23.09.2019 года был заключен под влиянием обмана и заблуждения и просит признать его недействительным, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования подержали, просили их удовлетворить.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор <***> от 23.09.2019г. Согласно условиям Кредитного договора <***> от 24.11.2017 г. Банк предоставляет Клиенту сумму кредита в размере в размере сумма (п.1 Договора), на срок 51 месяц (п. 2 Договора), под уплату процентов годовых – 19,70% (п. 4 Договора), неустойка за нарушение обязательств – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, истец обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец принял на себя обязательства по погашению предоставленного кредита в виде уплаты ежемесячных платежей в размере сумма, последний платеж – сумма. Общая сумма платежей за весь срок кредита – сумма, в том числе сумма кредита – сумма, проценты годовые – сумма.

Клиент получил сумму кредита, указанную в пункте 1 Кредитного договора <***> от 23.09.2019 г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Клиента № 40817810397750272802.

23.09.2019 г. по поручению клиента на основании его заявления денежные средства в размере сумма, со Счета клиента № 40817810397750272802 были перечислены на счет клиента № 40817810094750359206 в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 24.11.2017 г., в связи, с чем 24.09.2019 г. Кредитный договор <***> был закрыт, в связи с его полным погашением.

Истец ссылается на то, что не намеревался заключать договор <***> от 23.09.2019 г. на вышеуказанных условиях. Однако данное утверждение опровергается индивидуальными условиями такого кредитного договора, согласованными сторонами и подписанными истцом.

Именно на этих условиях истец просил суд предоставить ему кредит. Истец, до заключения Кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему сумме кредита, процентной ставке и иных существенных условиях договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами) (ст. 421 ГК РФ).

Подписание Истцом 23.09.2019 г. Предложения (оферты) свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств.

Таким образом, подписав кредитный договор, истец принял на себя обязательства своевременно обеспечивать на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно перечислял денежные средства в счет оплаты платежей по договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу статьи 179 ГК РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, тогда как в рассмотренном деле все существенные условия договора сторонами сделки соблюдены, истец полностью ознакомлен с условиями сделки, что подтверждается его подписью на каждом листе договора, а также графике платежей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

Таким образом, именно истец, заявив о недействительности кредитного договора по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ, должен был представить суду убедительные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки.

Однако, доказательств заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, либо стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для фио условиях, чем другая сторона воспользовалась при заключении кредитного договора, являющихся основанием для применения статей 178, 179 ГК РФ истец суду не представил, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора недействительной сделкой.

Принимая во внимание, что основное исковое требование оставлено без удовлетворения, производные от него требования о взыскании суммы государственной пошлины суд также находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковых требованиях ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным кредитного договора <***> от 23.09.2019г. и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судьяО.ФИО2